臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2546號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年中簡字第2546號刑事判決

裁判日期：民國109年09月14日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決109年度中簡字第2546號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告YOGAPRATAMA(中文姓名：優佳，印尼籍）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第4637號），本院判決如下：
主文YOGAPRATAMA共同犯非法運輸刀械罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手指虎貳只沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一、第5行補充「刀械鑑驗登記表及刀械鑑驗照片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查扣案之手指虎2只，經鑑驗結果認屬管制刀械「手指虎」乙情，有卷附臺中市政府警察局109年7月28日中市警保字第1090053472號函在卷可稽，核屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所規定之「手指虎」，非經中央主管機關許可，不得運輸。核被告YOGAPRATAMA所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項之非法運輸刀械罪。其因運輸而持有管制刀械之低度行為，應為運輸管制刀械之高度行為所吸收，不另論罪。被告與印尼籍某真實姓名、年籍不詳之成年人，就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告透過不知情之印尼國際快捷公司遂行其犯行，為間接正犯。
三、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，素行尚佳，其未經許可運輸管制刀械，行為固有不該，然其運輸管制刀械數量僅2只，數量非多，且未持以另犯他罪，對社會造成之危害尚輕，犯後復坦承犯行，態度良好，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況之生活狀況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及就有期徒刑及罰金部分，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案手指虎2只，係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所列物品，依同條例第6條之規定，核屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨參照）。被告雖為印尼籍之外國人士，此有被告之中華民國居留證1份在卷可稽（見偵卷第35頁），且其所犯本件犯行，亦受有期徒刑以上刑之宣告，惟本院審酌被告於我國並無其他刑事有罪前科紀錄，應認尚無繼續危害社會安全之虞，自無驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蔡雯娟聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年9月14日
刑事第九庭法官張雅涵以上正本證明與原本無異。
書記官黃舜民中華民國109年9月15日附錄論罪科刑法條槍砲彈藥刀械管制條例第14條第1項未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3年以下有期徒刑，併科新台幣100萬元以下罰金。