裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第479號刑事判決
裁判日期：民國105年01月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決104年度訴字第479號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告周益巽選任辯護人李衍志律師被告吳俊志指定辯護人 邱振宗 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
104年度偵字第12855號），本院判決如下：
主文乙○○犯販賣第三級毒品罪，共拾貳罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑捌年陸月，扣案如附表三編號1所示之物沒收；未扣案販賣毒品所得新臺幣壹萬肆仟壹佰元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
甲○○犯販賣第三級毒品罪，共拾貳罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑玖年陸月，扣案如附表四編號1至2所示之物均沒收；未扣案販賣毒品所得新臺幣壹萬伍仟元均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、乙○○明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列第三級毒品，不得非法販賣，竟分別基於意圖營利而販賣第三級毒品愷他命之犯意，以所持用0000000000號行動電話門號（下稱門號①）作為聯絡工具，先後以附表一「犯罪手法」欄所示方式，各販賣第三級毒品愷他命予黃○○、少女陳○暄（民國00年0月00日生，真實姓名年籍詳卷）、甲○○而既遂，共計12次。嗣於104年5月23日17時30分許，經警持搜索票至乙○○位於高雄市○○區○○○路○○○○○號17樓住處執行搜索，當場扣得附表三編號1所示之物，始悉上情。
二、甲○○係成年人，明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第
2項第3款所列第三級毒品，不得非法販賣，且明知其女友即少女陳○暄為未滿18歲之人，竟分別基於意圖營利而單獨販賣第三級毒品愷他命之犯意（附表二編號1至2、5至11部分）及與陳○暄共同基於意圖營利而販賣第三級毒品愷他命之犯意聯絡（附表二編號3至4、12部分），以所持用0000000000號行動電話門號（下稱門號②）及網路通訊軟體WeChat作為聯絡工具，先後以附表二「犯罪手法」欄所示方式，各販賣第三級毒品愷他命予丁○○、丙○○、己○○、戊○○、 洪樹根 而既遂，共計12次。嗣於104年5月23日17時50分許，經警持拘票至甲○○位於高雄市○○區○○○路○○○○○號17樓住處加以拘捕，並經其同意在該住處執行搜索，當場扣得附表四編號1至2所示之物，始悉上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序方面被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5第1、2項分別定有明文。查本案據以認定被告犯罪事實之被告以外之人之言詞或書面陳述，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，因被告、辯護人及檢察官均明示同意作為證據使用（院卷一第60至61頁），且被告、辯護人及檢察官於本院言詞辯論終結前，均不爭執而未曾聲明異議，本院審酌各該陳述作成時、地與週遭環境，並無違法或不當等不宜作為證據之情，乃認以之作為證據要屬適當，依前開規定應有證據能力。
貳、實體方面
一、認定有罪之理由：
㈠、被告乙○○部分前揭事實一所示販賣第三級毒品之情，業據證人黃○○、陳○暄、甲○○各於警詢及偵查中證述明確（警卷第23至27、47至52、69頁、偵卷第26至27、41、141、175頁），又有被告乙○○所持用門號①與陳○暄通訊監察譯文（附表一編號2至5、8、12）在卷可佐（警卷第59至63頁），及附表三編號1所示之物扣案可證，復經被告乙○○先後於警詢、偵查及審理坦承不諱（警卷第10至16、123至124頁、偵卷第202頁、本院卷一第54頁、本院卷二第40頁），足認其自白核與事實相符，洵堪採認。至附表一編號6被告乙○○所交付咖啡包與附表三編號3所示咖啡包乃同時向姓名年籍不詳、綽號「 細漢斌 」購得等情，業據被告乙○○坦承在卷（本院卷一第55至56頁），而附表三編號3所示咖啡包經檢驗結果含有第三級毒品 硝甲西泮 、甲氧基甲基安非他命及咖啡因等情，有高雄市立凱旋醫院104年6月16日高市凱醫驗字第34301號濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可佐（偵卷第199頁），被告乙○○所交付之咖啡包既與附表三編號3所示咖啡包同時向同一來源購得，衡情兩者應為相同成分，故附表一編號6被告乙○○所交付者為含有第三級毒品硝甲西泮、甲氧基甲基安非他命及咖啡因之咖啡包無訛，附此敘明。
㈡、被告甲○○部分
1.附表二編號1至2、5至11犯行⑴前揭事實二附表二編號1至2、5至11所示販賣第三級毒品
之情，業據證人丁○○、戊○○、洪樹根分於警偵、本院審理證述明確（警卷第107至108頁、偵卷第79至80、102、
117、119頁反面、147、153頁反面、本院卷一第185頁反面至第190頁），又有WeChat聊天畫面截圖及錄音檔譯文（附表二編號1、2、8、10）及被告甲○○所持用門號②
與戊○○通訊監察譯文（附表二編號9）在卷可佐（偵卷第82至96、113頁），及附表四編號1所示之物扣案可證，復經被告甲○○先後於警詢、偵查及審理坦承不諱（警卷第35頁、偵卷第45至46、140、160及其反面、167頁、本院卷一第54、139頁），足認其自白核與事實相符，洵堪採認。
至附表二編號8被告甲○○所交付咖啡包成分究係為何，被告甲○○於準備程序供稱：附表二編號8所示咖啡包係以38
0至400元購得，一般購得愷他命價格為1000元至2000元等語（本院卷一第56至57頁），足見該咖啡包顯與愷他命市價有相當落差，是否為第三級毒品愷他命或同級毒品，已非無疑，復查無證據可資證明其含有第三級毒品成分，尚難遽認該咖啡包含有第三級毒品成分，況且起訴書附表二編號8亦載明不明毒品成分咖啡包1包，而非係第三級毒品成分，是該咖啡包並非第三級毒品甚明。另起訴書附表二編號8、11價金誤載為1500元，應予更正，均附此敘明。
⑵關於附表二編號1、2、5、8、10、11陳○暄是否共同販
賣愷他命予丁○○，證人丁○○固於104年6月1日第1次警詢先證稱：伊分別於附表二編號1、5、8、11所示時地向甲○○及陳○暄購買愷他命共6次云云（偵卷第102頁），隨即改稱：伊向甲○○購買愷他命，陳○暄僅係介紹人，並未向她購買等語（偵卷第103頁）；又於同日第2次警詢及偵訊翻異改稱：伊分別於附表二編號1、2、5、8、10、11所示時地向甲○○購買愷他命，一開始係陳○暄介紹，且有幾次陪甲○○來云云（偵卷第78至81、116至117頁）；嗣到庭證稱：附表二編號1由陳○暄接聽伊電話，當日甲○○交付毒品予伊，伊將價金交付予甲○○，陳○暄當時僅坐在機車後座，買毒6次伊只看過陳○暄在場2次，另外1次亦在同年3月，但忘記哪1次云云（本院卷一第184至18
5頁反面），然被告甲○○於準備程序陳稱：附表二編號1、2、5、8、10、11陳○暄均未參與，均為伊單獨前往等語（本院卷一第142頁）。觀諸證人丁○○所為證述前後不一，實屬有疑，此外復無其他事證可資補強其前開證述為真，自難單憑其先後不一之證詞率爾認定陳○暄與被告甲○○就各次販賣愷他命予丁○○有犯意聯絡及行為分擔之事實，本院乃認附表二編號1、2、5、8、10、11犯行係被告甲○○單獨為之，公訴意旨遽認陳○暄同為共犯，容有未洽，應予敘明。
⑶至附表二編號6、9陳○暄是否共同販賣愷他命予戊○○，
業據證人戊○○於警偵證稱：附表二編號6乃當日甲○○邀約大家一同至金輝飯店開毒品趴，現場有伊、甲○○、洪樹根、 張祺祥 ，伊以2000元向甲○○購買愷他命，另伊於附表二編號9所示時地向甲○○購買1000 元愷 他命，甲○○單獨前來等語（偵卷第107至108頁、119頁反面）；嗣到庭翻異改稱：附表二編號6陳○暄有前往金輝飯店，甲○○交付愷他命時，陳○暄在場，附表二編號9陳○暄好像未接聽電話，不記得是否有一同前往云云，隨即復改稱：附表二編號
6伊忘記陳○暄是否在場，可能未在場，時間太久不清楚了，剛才一開始說錯了云云（本院卷一第186頁反面至第189頁反面），又證稱：附表二編號6警詢未提及陳○暄以該次所述記憶較為清楚，附表二編號9以偵訊證述甲○○自行前來較符合當時印象等語（本院卷一第189頁反面），惟被告甲○○於準備程序陳稱：附表二編號6陳○暄未在場，自始至終未參與該次販賣，附表二編號9陳○暄參與程度已忘記，只記得她陪我過去等語（本院卷一第142頁）。審諸證人戊○○就附表二編號6所為證述前後不一，實屬有疑，此外復無其他事證可資補強其前開證述為真，自難單憑其先後不一之證詞率爾認定陳○暄與被告甲○○就該次販賣愷他命予丁○○有犯意聯絡及行為分擔之事實。另就附表二編號9部分，證人戊○○歷次證述情節均未提及陳○瑄一同前往，顯與被告甲○○陳述有所出入，復無其他證據可資證明，依罪疑唯輕原則，應為被告甲○○有利認定，本院因認附表二編號6、9犯行係被告甲○○單獨為之，公訴意旨逕認陳○暄同為共犯，實屬誤會，應予指明。
⑷至附表二編號7陳○暄是否共同販賣愷他命予洪樹根，茲據
證人洪樹根警偵均未提及向陳○暄購買愷他命等語（偵卷第
147、153頁反面），且被告甲○○於準備程序陳稱：該次陳○暄在家，未至金輝飯店，並未參與販賣愷他命等語（本院卷一第141頁），復查無其他證據可資證明陳○暄果有參與附表二編號7所示販賣愷他命予洪樹根之事實，自無從認定陳○暄與被告甲○○就該次毒品交易有何犯意聯絡及行為分擔，附表二編號7犯行當係被告甲○○單獨為之，公訴意旨率認陳○暄同為共犯，亦有未洽，併此敘明。
2.附表二編號3犯行⑴訊據被告甲○○固坦承附表二編號3所示時地交付愷他命予
丙○○及當場收受2000元價金，並陳稱附表二編號3陳○暄參與部分因時間已久而無印象等語，其因時間久遠記憶不清而未就與少女陳○暄共同販賣第三級毒品愷他命犯行為承認或否認。惟玆據證人即共同被告陳○暄於警偵陳稱：於104年3月23日24時許在六合夜市，伊與甲○○共同販賣1000元愷他命予丙○○等語（警卷第57頁、偵卷第41頁），另案少年調查程序陳稱：於104年3月23日23時許在六合夜市，伊與甲○○一同販售2000元愷他命予丙○○，當場有收到金錢，但並非由伊收錢，丙○○當場亦有收到愷他命，伊陪甲○○去及幫忙接聽電話，且承認與甲○○共同販賣愷他命予丙○○等語（少家調卷一第19頁、少家調卷三第11頁），本院審諸證人陳○暄除價金及時間稍有出入外，其餘均前後一致，其所為陳述非但不能為己減輕或脫免罪責，反而陷己於較不利之情，猶仍為該等陳述，顯係出於親身經歷之陳述。又佐以附表五所示陳○暄與被告甲○○於104年3月24日通訊監察譯文（警卷第41頁），可知陳○暄致電被告甲○○討論該次毒品品質、丙○○曾向陳○暄詢問及丙○○曾向被告甲○○抱怨品質不佳，繼而陳○暄擬致電丙○○解釋該次品質狀況等情，丙○○施用該次購得愷他命後，既知分別向陳○暄、被告甲○○詢問該次購毒品質狀況，益徵陳○暄共同參與販賣愷他命予丙○○之事實。另核與證人丙○○另案少年調查程序證稱：伊於104年3月23日約11時許在六合夜市向甲○○、陳○暄以2000元購買愷他命1包，伊當場交付2000元予甲○○，甲○○則交付愷他命1包等語相符（少家調卷一第25至26頁），是被告甲○○於附表二編號3所示時間與陳○暄一同前往附表二編號3所示地點，渠2人推由被告甲○○交付愷他命及收受價金2000元，以此方式共同販賣第三級毒品愷他命予丙○○之事實，至為灼然。
⑵至證人警偵證稱：伊於104年3月23日約24時許在六合夜市
向甲○○以2000元購買愷他命1包云云（警卷第73至74頁、偵卷第27至28頁），惟其證述非但無法合理解釋證人陳○暄前揭不利於己之證述，更無法說明前揭通訊監察譯文何以陳○暄擬致電向丙○○解釋說明該次毒品品質一事，是此部分證述與前揭事證不符，要難憑採。另證人丙○○到庭證稱：伊於104年3月23日24時許在六合夜市向甲○○以2000元購買愷他命1包，甲○○當場交付愷他命，至於將價金交付給何人、陳○暄有無接聽電話、與甲○○一同前往等細節先前筆錄應已陳述明確，現在因時間經過已久而不復記憶；在少年法院證述內容乃指向甲○○購買愷他命，陳○暄似未負責該次交易云云（本院卷第182頁反面至第183頁反面），證人丙○○於本院審理時已因時間經過久遠而不復記憶，則其證述陳○暄似乎未參與該次毒品交易之詞，自難憑採。
3.附表二編號4犯行⑴訊據被告甲○○固坦承附表二編號4所示時地交付愷他命予
己○○及當場收受1000元價金，惟其就陳○暄參與分工情節，於準備程序先稱：一開始伊以陳○暄手機聯繫己○○，到達現場時陳○暄幫我打電話給己○○等語（本院卷一第140頁），經本院提示附表六所示通訊監察譯文後隨即改稱：一開始伊以陳○暄手機與己○○友人聯絡，後來陳○暄以其手機與己○○聯絡等語（本院卷一第141頁），被告甲○○就此部分供述稍有不一。本次交易過程究屬為何， 玆依 證人陳○暄於警偵陳稱：於104年3月26日20時52分許在高雄市○○區○○路上五甲好溫馨KTV，伊與甲○○共同販賣1000元愷他命予己○○等語（警卷第57頁、偵卷第41至42頁），另案少年調查程序陳稱：於104年3月26日在五甲好溫馨販售1000元愷他命予己○○，伊陪甲○○去及幫忙接聽電話，且承認與甲○○共同販賣愷他命予己○○等語（少家調卷一第20頁、少家調卷三第11頁），本院審諸證人陳○暄陳述前後一致，其所為陳述非但不能為己減輕或脫免罪責，反而陷己於較不利之情，猶仍為該等陳述，顯係出於親身經歷之陳述。又觀諸附表六所示陳○暄與己○○於104年3月26日所示通訊監察譯文（警卷第82頁），可知陳○暄先撥打電話予己○○，表明其為被告甲○○女友並請己○○回電，己○○隨即撥打電話給予陳○暄相約於五甲好溫馨KTV碰面，迨被告甲○○與陳○暄抵達後，陳○暄撥打電話予己○○表明已抵達目的地等情，足徵此次毒品交易乃由陳○暄撥打電話予己○○相約交易地點即五甲好溫馨KTV前，隨即被告甲○○與陳○暄一同前往該地點與己○○見面進行愷他命交易無訛。復核與證人己○○於警偵證稱：附表六所示通訊監察譯文乃伊向被告甲○○及陳○暄以1000元購買愷他命，伊撥打電話予被告甲○○，為陳○暄所接聽，陳○暄詢問伊所在地點，伊答覆在五甲好溫馨KTV，渠2人開車前來交易，伊當場交付1000元予甲○○，甲○○則交付愷他命1包等語（警詢第79頁、偵卷第29頁）相符，是渠2人先推由陳○暄於104年
3月26日20時46分53秒以行動電話門號0000000000撥打己○○所持用行動電話門號0000000000聯繫，隨後己○○於同日20時47分28秒回電予陳○暄並相約愷他命交易地點即五甲好溫馨KTV前，嗣於同日20時52分許被告甲○○即與陳○暄一同至該地點，渠2人推由被告甲○○交付愷他命及收受價金1000元，以此方式共同販賣第三級毒品愷他命予己○○之事實，殆無疑義。
⑵至己○○另案少年調查程序證稱：伊係向甲○○購買愷他命
，並未向陳○暄購買，伊係當面交談毒品交易事宜，電話中只是叫甲○○來找伊，陳○暄僅幫忙接電話云云（少家調卷一第39至40頁），其證述前後不一，已非無疑；又陳○暄接聽電話後，渠2人隨即與己○○見面且銀貨兩訖，業如前述，可知被告甲○○已隨身攜帶待交易之愷他命，益見陳○暄與己○○聯繫當時顯然意在聯絡交易愷他命地點，是證人己○○此部分證述顯係事後迴護之詞，殊難採信。另證人己○○於偵訊復翻異改稱：該次交易毒品係鹽，完全無愷他命成分云云（偵卷第30頁），本院參酌該證人警詢證述時距離案發時間較為接近，較無多餘利害關係考量，是證人己○○此部分證述顯係迴護被告甲○○之詞，洵無足採。
4.附表二編號12犯行被告甲○○於準備程序坦承陳○暄一同前往現場，並以其手機聯絡告知戊○○渠2人已抵達現場並相約見面，並於附表二編號12所示時地交付愷他命予戊○○及當場收受1000元價金等情（本院卷一第142頁），核與證人戊○○於警偵、到庭審理證述情節相互吻合（偵卷第109至111、120頁、本院卷一第188頁反面、189頁反面至190頁），復有附表七所示被告甲○○、陳○暄與戊○○於104年5月20日所示通訊監察譯文（偵卷第114頁），可知戊○○先於撥打電話予被告甲○○欲購買1000元愷他命，被告甲○○表示尚需詢問他人，其後戊○○撥打電話予被告甲○○達成購買愷他命合意，被告甲○○並表明其女友陳○暄擬前往交付，迨被告甲○○與陳○暄抵達戊○○住處旁後，陳○暄撥打電話予戊○○渠2人已抵達其住處旁並相約見面交易乙節，綜此足認戊○○先於104年5月20日19時47分43秒許撥打行動電話門號門號①與被告甲○○達成販賣愷他命合意後，嗣於同日20時46分39秒許被告甲○○與陳○暄一同至戊○○住處旁，渠2人推由陳○暄撥打電話予戊○○告知業已抵達並相約見面進行交易，並推由被告甲○○隨即交付愷他命及收受價金1000元，以此方式共同販賣第三級毒品愷他命予戊○○之事實，至為明確。
㈢、刑法之共同正犯，包括共謀共同正犯及實行共同正犯二者在內；祇須行為人有以共同犯罪之意思，參與共同犯罪計畫之擬定，互為利用他人實行犯罪構成要件之行為，完成其等犯罪計畫，即克當之，不以每一行為人均實際參與部分構成要件行為或分取犯罪利得為必要（最高法院96年度台上字第1882號判決意旨參照）。辯護人雖以：陳○暄僅陪同前往，被告甲○○並無與陳○暄有共同販賣愷他命犯意聯絡云云，惟附表二編號3、4及12所示事實，業如前述。附表二編號3所示交易過程陳○暄基於共同販賣第三級毒品愷他命犯意，一同前往交易地點，並利用被告甲○○交付愷他命及收受價金以此方式完成愷他命交易，不以陳○暄實際參與部分構成要件行為必要。至附表二編號4、12所示交易過程各係由陳○暄聯絡毒品交易地點、相約見面，及抵達毒品交易地點後相約見面，且均親自至各該交易地點進行愷他命交易，並推由甲○○交付愷他命及收受價金，可知被告陳○暄負責洽定交易時地及見面事宜，均一同前往交易地點，並利用被告甲○○交付愷他命及收受價金以此方式完成愷他命交易。揆諸前揭判決意旨，足見被告甲○○與陳○暄就附表二編號3、
4及12所示犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應屬共同正犯甚明。陳○暄各次參與交易當時，被告甲○○均在場且明知陳○暄所負責事宜，難謂被告甲○○與陳○暄無共同販賣愷他命之犯意聯絡，辯護人上開所辯，尚屬無據，自難憑採。
㈣、再參以販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，不論任何包裝均可任意分裝增減分量，且其純度亦可因摻雜其他物品而有所不同。每次買賣價量亦可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹，購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等因素而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論。販賣之利得除經坦承及價量俱臻明確外，委難察得實情。販賣之人從價差或量差中牟利方式雖有不同，其意圖營利之非法販賣行為則一。又邇來政府為杜絕毒品氾濫，對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，相關媒體報導既深且廣，對於毒品禁絕，應為民眾所熟悉，且販賣第三級毒品愷他命事涉重罪，倘非有利可圖，焉有甘冒經查緝追訴風險而將毒品無償或以原價交付予非至親好友之理，足見被告乙○○、甲○○就附表一、二所示各次販賣毒品犯行均有營利意圖，至為明確。
㈤、綜上所述，本案事證明確，被告乙○○、甲○○前開犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、查被告甲○○於00年0月00日出生，陳○暄於00年0月00日出生，此有全戶戶籍資料查詢結果在卷可查（警卷第125至
126頁），被告甲○○為成年人，陳○暄購買、販賣愷他命當時係14歲以上未滿18歲之少年。被告甲○○與陳○暄為男女朋友，被告甲○○明知陳○暄實際年齡；被告乙○○並不知陳○暄實際年齡等情，分據被告甲○○供陳在卷（本院卷一第138至140頁）。是核被告乙○○就附表一編號1至12所為，各係違反毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品既遂罪；被告甲○○就附表二編號1至2、5至11所為，各係違反毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品既遂罪，就附表二編號3、4、12所為，則各係違反兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第3項成年人與未成年人共同販賣第三級毒品既遂罪。被告甲○○與陳○暄就附表二編號3、4、12犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告乙○○、甲○○就各次販賣第三級毒品愷他命前持有該毒品之低度行為，應各為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告乙○○、甲○○各12次犯行之犯意各別且行為互異，應分論併罰。至陳○暄向被告乙○○購買愷他命時，即將屆滿18歲，其已發育成熟，若無詢問探知，自其外觀確實難以對陳○暄係未滿18歲之未成年人有所認識，此外亦無證據足證被告乙○○對於陳○暄係未滿18歲之未成年人有認識可能，是依罪疑唯輕原則，自難遽認被告乙○○就附表一編號2至5、8、12有上開兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定適用，併予陳明。
㈡、刑之加重被告甲○○前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年確定，於101年5月8日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐（本院卷二第44至46頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定加重其刑，其中法定刑無期徒刑部分依法不得加重。另附表二編號3、4、12部分，均應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，其中法定刑無期徒刑部分依法不得加重。
㈢、刑之減輕
1.犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。依該條項修正立法理由觀之，係為使刑事案件儘速確定，鼓勵被告認罪，並節省司法資源，苟行為人於偵查及審判中均對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，即符自白減輕其刑要件。查被告乙○○、甲○○分別於偵審程序就本案各次販賣愷他命犯行之主要構成要件事實（即交付毒品事實及販賣主觀意圖）均坦認不諱，此有渠等警詢、偵訊、本院準備程序及審判筆錄在卷可參，縱令被告甲○○針對附表二編號3、4部分犯罪事實猶陳述如前，仍無礙於自白之成立，故渠等上揭犯行均符合前開規定而俱應減輕其刑。是被告甲○○本案附表二所示各次犯行同有刑之加重（累犯、兒少加重）及減輕（偵審自白）事由，俱應依刑法第71條第1項規定先遞加後減輕之。
2.又犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，同條例第17條第1項定有明文。被告乙○○雖於警偵及準備程序供述係向「 阿樂 」、「 郭瀚文 」、被告甲○○則於偵查供述分別係向「 鄭寓宣 」、「 葉逸淳 」購買愷他命供警查緝，然尚未查獲該等人涉有被告乙○○、甲○○所指犯罪事證之情，有高雄市政府警察局刑事警察大隊104年8月12日高市警刑大偵五字第00000000000號函、104年9月
7日高市警刑大偵五字第0000000000號函附卷可佐（本院卷一第49、75頁），自無前開減刑事由之適用，附此敘明。
3.至辯護人另為被告乙○○、甲○○辯以：被告乙○○、甲○○本案各次販賣愷他命數量及所得均非鉅，犯罪情節相較於大盤毒梟尚屬輕微，客觀上足以引起一般同情而有可堪憫恕之處，請依刑法第59條酌減其刑云云，然衡以販賣第三級毒品罪最低法定刑為7年以上有期徒刑，而參酌販賣愷他命所造成殘害國民身體健康及促進毒品氾濫結果，本院乃認被告乙○○、甲○○各次犯行依其情節及法定刑兩相權衡誠屬相當，並無情輕法重或刑罰過苛之情，自無併予適用刑法第59條酌減其刑之必要。
㈣、爰以行為人責任為基礎，審酌被告乙○○、甲○○明知第三級毒品愷他命有害於人體，猶為圖一己私利而販賣之，及被告甲○○乃成年人，竟與未成年人陳○暄共同販賣第三級毒品愷他命，渠等所為均應非難。復念被告乙○○犯後坦承全部犯行，被告甲○○坦承附表二編號1至2、5至12犯行，及就附表二編號3至4主要事實均坦承不諱，尚見悔意，復衡酌渠等各次販賣毒品之數量、所得及被告甲○○與陳○暄犯罪分工（附表二編號3至4、12犯行均推由被告甲○○出面交付毒品並收取價金），兼衡被告乙○○於警詢自 陳國中 畢業、家境小康之智識程度與生活狀況、被告甲○○於警詢自陳國中畢業、家境勉持之智識程度與生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行刑，以資懲儆。
㈤、沒收部分
1.犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。又供犯罪所用或因犯罪所得之物，以屬於被告所有者為限，始應予沒收（最高法院96年度台上字第7069號判決意旨參照）。再販賣毒品所得金錢無論已否扣案、成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收。另共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪，彼此間犯罪所得分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議亦採此見解）。是扣案如附表三編號1所示行動電話乃被告乙○○各用以實施附表一編號2至5、8、12犯行，扣案如附表四編號1所示行動電話乃被告甲○○分別用以實施附表二編號1至2、8至10、12犯行，業如前述，且各為其所有，業據被告乙○○、甲○○供述明確（本院卷一第57頁），分屬供被告乙○○、甲○○本案犯行所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項於渠等相關罪刑項下宣告沒收。再扣案如附表四編號2所示行動電話乃共同被告陳○暄所有且分別用以實施附表二編號4、12犯行等情，業據陳○暄於警詢供陳明確及附表六、七所示通訊監察譯文在卷可佐（警卷第45、82頁、偵卷第114頁），故依同條項規定及共犯責任共同原則，於被告甲○○相關罪刑項下宣告沒收。又被告乙○○附表一各次、被告甲○○附表二編號1至2、5至11各次販賣毒品所得財物雖均未扣案，仍應依同條項規定就各次犯行主文項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至附表二編號3、4、12所示犯行均係由被告甲○○收取各該次交易價金並歸其所有等情，業據被告甲○○供承在卷（本院卷一第140頁），自應於被告甲○○相關部分罪刑項下宣告沒收。
2.至扣案如附表一編號2、3所示之物，為被告乙○○所施用等情，業據其供陳明確（本院卷一第55、57頁），復無其他證據足認該等扣案物果與被告乙○○本案犯行相關，均不併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官庚○○到庭執行職務。
中華民國105年1月14日
刑事第十六庭審判長法官陳箐
法官廖華君法官蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年1月14日
書記官蔡妮君附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條第3項：
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。
附表一┌──┬─────────────┬─────────────────┐│編號│犯罪手法│主文│├──┼─────────────┼─────────────────┤│1│104年3月5日16時許，在高│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││雄市○○區○○○路○○○號鼎│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││山家樂福旁巷子，乙○○交付│仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│││價值新臺幣（下同）1500元愷│時，以其財產抵償之。│││他命1包予黃○○而既遂，黃││││ 政霖 則當場交付價金1500元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│2│104年3月21日21時12分許，│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││乙○○以門號①撥打行動電話│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││門號0000000000與陳○暄達成│仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，│││販賣愷他命合意後，嗣於同日│以其財產抵償之。附表三編號1所示之│││22時30分許，在高雄市三民區│物沒收。│││大順二路849號鼎山家樂福之││││麥當勞，乙○○交付價值1000││││元愷他命1包予陳○暄而既遂││││，陳○暄則當場交付價金1000││││元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│3│104年3月22日2時16分許，│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││陳○暄先以行動電話門號0989│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││330968撥打門號①與乙○○達│仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│││成購買愷他命合意後，嗣於同│時，以其財產抵償之。附表三編號1所│││日2時30分許，在高雄市三民│示之物沒收。○○○區○○○路○○○號鼎山家樂福││││之麥當勞，乙○○交付價值15││││00元愷他命1包予陳○暄而既││││遂，陳○暄則當場交付價金15││││00元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│4│104年3月22日20時11分許，│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││陳○暄先以行動電話門號0989│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││330968撥打門號①與乙○○達│仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，│││成購買愷他命合意後，嗣於同│以其財產抵償之。附表三編號1所示之│││日21時許，在高雄市三民區科│物沒收。│││工館KTV旁加油站，乙○○交││││付價值1000元愷他命1包予陳││││○暄而既遂，陳○暄則當場交││││付價金1000元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│5│104年3月26日21時9分許，│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││乙○○以門號①撥打行動電話│年陸月。未扣案販賣毒品所得新臺幣伍│││門號0000000000與陳○暄達成│佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，│││販賣愷他命合意後，嗣於同日│以其財產抵償之。附表三編號1所示之│││21時30分許，在高雄市三民區│物沒收。│││大順二路849號鼎山家樂福之││││麥當勞，乙○○交付價值500││││元愷他命1包予陳○暄而既遂││││，陳○暄則當場交付價金500││││元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│6│104年3月29日凌晨某時許，│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││在高雄市○○區○○○路357│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││號神采飛揚KTV前，乙○○交│仟陸佰元沒收，如全部或一部不能沒收│││付1600元咖啡包1包（含有第│時，以其財產抵償之。│││三級毒品硝甲西泮、甲氧基甲││││基安非他命及咖啡因）予吳俊││││志而既遂，甲○○則當場交付││││價金1600元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│7│104年3月29日13時許，在高│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││雄市○○區○○○路○○○號金│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││輝飯店，乙○○交付1000元愷│仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，│││他命1包予甲○○而既遂，吳│以其財產抵償之。│││俊志則當場交付價金1000元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│8│104年3月31日22時23分許，│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││乙○○以門號①撥打行動電話│年陸月。未扣案販賣毒品所得新臺幣伍│││門號0000000000與陳○暄達成│佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，│││販賣愷他命合意後，嗣於同日│以其財產抵償之。附表三編號1所示之│││22時50分許，在高雄市三民區│物沒收。│││鼎金一巷36號保安宮，乙○○││││交付價值500元愷他命1包予││││陳○暄而既遂，陳○暄則當場││││交付價金500元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│9│104年4月4日17時許，在高│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││雄市○○區○○街○○○號承薪│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││生命禮儀公司前，乙○○交付│仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│││1500元愷他命1包予甲○○而│時，以其財產抵償之。│││既遂，甲○○則當場交付價金││││1500元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│10│104年4月5日16時許，在高│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││雄市○○區○○○路○○○號鼎│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││山家樂福附近，乙○○交付價│仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│││值1500元愷他命1包予黃○○│時，以其財產抵償之。│││而既遂，黃○○則當場交付價││││金1500元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│11│104年4月30日16時許，在高│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││雄市○○區○○○路○○○號鼎│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││山家樂福附近，乙○○交付價│仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收│││值1500元愷他命1包予黃○○│時，以其財產抵償之。│││而既遂，黃○○則當場交付價││││金1500元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│12│104年5月20日19時13分許，│乙○○販賣第三級毒品，處有期徒刑叁│││陳○暄先以行動電話門號0989│年捌月。未扣案販賣毒品所得新臺幣壹│││330968撥打門號①與乙○○達│仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，│││成購買愷他命合意後，嗣於同│以其財產抵償之。附表三編號1所示之│││日20時30分許，在高雄市三民│物沒收。○○○區○○○路449之6號17樓周││││益巽住處，乙○○交付價值10││││00元愷他命1包予甲○○、陳││││○暄而既遂，甲○○、陳○暄││││則當場交付價金1000元。││└──┴─────────────┴─────────────────┘附表二┌──┬─────────────┬─────────────────┐│編號│犯罪手法│主文│├──┼─────────────┼─────────────────┤│1│104年3月9日凌晨3時許，│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期│││甲○○以門號②WeChat與 張煜 │徒刑叁年拾月。未扣案販賣毒品所得新│││祥達成販賣愷他命合意後，旋│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒│││即在高雄市○○區○○街○○巷│收時，以其財產抵償之。附表四編號1│││3號丁○○住處附近，甲○○│所示之物沒收。│││交付價值1000元、重量約2.5││││ 公克愷 他命1包予丁○○而既││││遂，丁○○則當場交付價金10││││00元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│2│104年3月11日23時8分許，│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期│││甲○○以門號②WeChat與張煜│徒刑叁年拾月。未扣案販賣毒品所得新│││祥達成販賣愷他命合意後，嗣│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒│││於同日24時許，在高雄市左營│收時，以其財產抵償之。附表四編號1○○○區○○街○○巷○號丁○○住處│所示之物沒收。│││附近，甲○○交付價值1000元││││、重量約2.5公克愷他命1包││││予丁○○而既遂，丁○○則當││││場交付價金1000元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│3│104年3月23日24時許，在六│甲○○成年人與未成年人共同販賣第三│││合夜市，甲○○、陳○暄推由│級毒品，累犯，處有期徒刑肆年。未扣│││甲○○交付價值2000元愷他命│案販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收，如│││1包予丙○○而既遂，丙○○│全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││則當場交付價金2000元予吳俊│之。│││志。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│4│甲○○、陳○暄先推由陳○暄│甲○○成年人與未成年人共同販賣第三│││於104年3月26日20時46分53│級毒品，累犯，處有期徒刑肆年。未扣│││秒以行動電話門號0000000000│案販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如│││撥打己○○所持用行動電話門│全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││號0000000000聯絡，隨後歐修│之。附表四編號2所示之物均沒收。│││銘於同日20時47分28秒回電予││││陳○暄並相約愷他命交易地點││││高雄市○○區○○路○○○號五││││甲好溫馨KTV前，嗣於同日20││││時52分許，在五甲好溫馨KTV││││前，甲○○、陳○暄推由吳俊││││志交付價值1000元愷他命1包││││1包予己○○而既遂，己○○││││則當場交付價金1000元予吳俊││││志。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│5│104年3月28日24時許，在高│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期│││雄市某處，甲○○交付價值10│徒刑叁年拾月。未扣案販賣毒品所得新│││00元、重量約2.5公克愷他命│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒│││1包予丁○○而既遂，丁○○│收時，以其財產抵償之。│││則當場交付價金1000元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│6│104年3月29日某時許，在高│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期│││雄市○○區○○○路○○○號金│徒刑叁年拾月。未扣案販賣毒品所得新│││輝飯店，甲○○交付價值2000│臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒│││元愷他命1包予戊○○而既遂│收時，以其財產抵償之。│││，戊○○則當場交付價金2000││││元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│7│104年3月29日某時許，在高│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期│││雄市○○區○○○路○○○號金│徒刑叁年拾月。未扣案販賣毒品所得新│││輝飯店，甲○○交付價值2000│臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒│││元愷他命1包予洪樹根而既遂│收時，以其財產抵償之。│││，洪樹根則當場交付價金2000││││元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│8│104年3月31日22時40分許，│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期│││甲○○以門號②WeChat與張煜│徒刑叁年拾月。未扣案販賣毒品所得新│││祥達成販賣愷他命合意後，嗣│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒│││於同日24時許，在高雄市某處│收時，以其財產抵償之。附表四編號1│││，甲○○交付價值1000元、重│所示之物沒收。│││量約2.5公克愷他命1包予張││││ 煜祥 而既遂，丁○○則當場交││││付價金1000元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│9│104年4月11日10時50分許，│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期│││戊○○先以行動電話門號0933│徒刑叁年拾月。未扣案販賣毒品所得新│││410665撥打門號②與甲○○達│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒│││成購買愷他命合意後，嗣於同│收時，以其財產抵償之。附表四編號1│││日19時許，在高雄市三民區鼎│所示之物沒收。│││金二巷與金山路口某便利超商││││，甲○○交付價值1000元、重││││量約2公克愷他命1包予 黃昆 ││││玉而既遂，戊○○則當場交付││││價金1000元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│10│104年4月11日凌晨2時20分│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期│││許，丁○○以WeChat撥打門號│徒刑叁年拾月。未扣案販賣毒品所得新│││②WeChat予甲○○，相約在高│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒│││雄市○○區○○路○○○號御宿│收時，以其財產抵償之。附表四編號1│││汽車旅館前見面，隨即甲○○│所示之物沒收。│││在該汽車旅館前交付價值1000││││元、重量約2.5公克愷他命1││││包予丁○○而既遂，丁○○則││││當場交付價金1000元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│11│104年4月24日22時10分許，│甲○○販賣第三級毒品，累犯，處有期│││在高雄市○○區○○○路433│徒刑叁年拾月。未扣案販賣毒品所得新│││號金礦咖啡前，甲○○交付價│臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒│││值1000元、重量約2.5公克愷│收時，以其財產抵償之。│││他命1包予丁○○而既遂，張││││煜祥則當場交付價金1000元。││├──┼─────────────┼─────────────────┤│12│戊○○先於104年5月20日19│甲○○成年人與未成年人共同販賣第三│││時47分43秒許以行動電話門號│級毒品，累犯，處有期徒刑肆年。未扣│││0000000000撥打門號②與吳俊│案販賣毒品所得新臺幣壹仟元沒收，如│││志達成購買愷他命合意後，嗣│全部或一部不能沒收時，以其財產抵償│││於同日20時46分39秒許甲○○│之。附表四編號1至2所示之物均沒收│││、陳○暄一同至高雄市三民區│。│││鼎金二巷8至12號戊○○住處││││旁，渠2人推由陳○暄於同日││││20時46分39秒許以行動電話門││││號0000000000撥打電話予黃昆││││玉行動電話門號0000000000告││││知業已抵達並相約見面進行交││││易，隨即渠2人推由甲○○交││││付價值1000元、重量約2公克││││愷他命1包予戊○○而既遂，││││戊○○則當場交付價金1000元││││予甲○○。││└──┴─────────────┴─────────────────┘附表三┌──┬───────────────┬──┬──────────┐│編號│扣案物名稱│數量│備註│├──┼───────────────┼──┼──────────┤│1│HTC行動電話（內含0000000000號│壹支││││SIM卡1張）│││├──┼───────────────┼──┼──────────┤│2│愷他命│壹包│驗前淨重1.850公克，│││││驗後淨重1.839公克│├──┼───────────────┼──┼──────────┤│3│咖啡包（含有第三級毒品硝甲西泮│壹包│驗前淨重8.657公克，│││、甲氧基甲基安非他命及咖啡因）││驗後淨重8.119公克│└──┴───────────────┴──┴──────────┘附表四┌──┬───────────────┬──┬──────────┐│編號│扣案物名稱│數量│備註│├──┼───────────────┼──┼──────────┤│1│IPHONE行動電話（內含00000000│壹支││││89號SIM卡1張）│││├──┼───────────────┼──┼──────────┤│2│行動電話（內含0000000000號SIM│壹支││││卡1張）│││└──┴───────────────┴──┴──────────┘附表五┌───────────────────────────┐│104年3月24日11時4分14秒由陳○暄(A)以0000000000行動電││話門號撥打甲○○(B)0000000000行動電話門號│├───────────────────────────┤│B：嘿。││A：昨天的怎樣?││B：什麼昨天怎樣?││A：昨天的好嗎?││B：我不知道是丙○○怪怪的，還是怎樣，丙○○跟我說不是││很好。││A：蛤?││B：丙○○跟我說不是很好，而且他昨天沒有比之前多很多給││我們耶。││A：是喔。││B：對啊，他昨天是裝在1個袋子，然後再…││A：我知道啊。││B：我看的時候，哭爸，還好而已。││A：不好嗎?你有試嗎?││B：我還沒試，丙○○一直催啊，我還沒試就直接給他。││A：他說怎樣?││B：他跟我說不怎麼好。││A：好，我跟他講，因為他有問我，所以我跟他講一下。││B：嗯。││A：他有問我說昨天的OK嗎?所以我跟他講一下說還好。││B：那妳跟他說，沒有比他給我們前一批好。││A：好，OK。│└───────────────────────────┘附表六┌───────────────────────────┐│104年3月26日20時46分53秒由陳○暄(A)以0000000000行動電││話門號撥打己○○(B)0000000000行動電話門號【第一通】│├───────────────────────────┤│A：喂，我是 佐佐 他女朋友，打來給我們一下。│├───────────────────────────┤│104年3月26日20時47分28秒由己○○(B)以0000000000行動電││話門號撥打陳○暄(A)0000000000行動電話門號【第二通】│├───────────────────────────┤│A：你在哪裡?││B：我在五甲享溫馨這邊。││A：我在一心大都會，一心瑞隆。││B：我在五甲享溫馨這邊。││A：五甲享溫馨?好溫馨吧。││B：對，好溫馨。││A：我到好溫馨那邊再打給你。││B：好。││A：你再過來好溫馨這邊找我。││B：好。│├───────────────────────────┤│104年3月26日20時52分03秒由陳○暄(A)以0000000000行動電││話門號撥打己○○(B)0000000000行動電話門號【第三通】│├───────────────────────────┤│B：喂。││A：我們到了。││B：好。│└───────────────────────────┘附表七┌───────────────────────────┐│104年5月20日19時02分36秒由戊○○(B)以0000000000行動電││話門號撥打甲○○(A)0000000000行動電話門號【第一通】│├───────────────────────────┤│A：兄弟。││B：現在有辦法幫我找到1000的煙嗎?││A：哪一種的?││B：好的。││A：現在喔，你沒有要出門了喔。││B：沒有。││A：我現在問問看。││B：快一點。不然等一下真的下大雨，就真的沒了。││A：我知道。等一下颱風會進來。││B：對，快一點。│├───────────────────────────┤│104年5月20日19時47分43秒由戊○○(B)以0000000000行動電││話門號撥打甲○○(A)0000000000行動電話門號【第二通】│├───────────────────────────┤│A：兄弟。││B：怎麼了?││A：你還有要嗎?沒下雨了。││B：有啊，能快就快啊。││A：好，我女朋友說她要幫你拿過去。││B：好。│├───────────────────────────┤│104年5月20日20時46分39秒由陳○暄(A)以0000000000行動電││話門號撥打戊○○(B)0000000000行動電話門號【第三通】│├───────────────────────────┤│A：你要下來還是我們上去。││B：我下去就好。旁邊就好。││A：你們家旁邊嗎?││B：嗯。││A：好。│└───────────────────────────┘