臺灣士林地方法院101年度司聲字第105號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣士林地方法院101年司聲字第105號民事裁定
裁判日期:民國101年03月19日
裁判案由:返還提存物
臺灣士林地方法院民事裁定101年度司聲字第105號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 徐娟娟 相對人 蔡金蓉 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主文臺灣臺南地方法院一00年度存字第九八七號提存事件聲請人所提存之擔保中央政府建設公債九十八年度甲類第四期債票(登錄公債、面額新臺幣壹拾萬元、債券代號:A九八一0四),准予返還。
理由
一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。
二、本件聲請人主張:聲請人前遵本院95年度裁全字第3103號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供中央政府建設公債甲類第1期(95)登錄債券,面額新臺幣10萬元為擔保,並以臺灣臺南地方法院95年度存字第3134號提存事件提存在案。嗣經聲請變換提存物,經本院100年度聲字第152號民事裁定准予變換,現以臺灣臺南地方法院100年度存字第987號提存事件提存在案。茲因相對人依消費者債務清理條例進行更生程序,並經臺灣臺南地方法院98年度司執消債更字第369號裁定更生方案認可確定,依消費者債務清理條例第69條規定,執行程序視為終結,訴訟業已終結,聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使(本院10
0年度司聲字第389號),爰聲請返還本件擔保金等語,並提出提存書、假扣押裁定、確定證明書、民事執行處塗銷查封登記函、本院通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人上開聲請,業據其提出上開證據資料等為證,並經本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利,亦有臺灣臺南地方法院101年3月6日南院勤文字第1010000346號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定,應認其此聲請於法尚無不合,應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年3月19日
民事庭司法事務官施婉慧