裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第6968號民事判決
裁判日期：民國96年10月31日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第6968號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬捌仟零貳拾陸元，及自民國九十六年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之十．九九計算之利息，並自民國九十六年三月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月15日向原告借款新臺幣（下同）120萬元，約定利息按年息10.99%計算，借款期間自94年9月15日起至101年9月15日止，借款人應自借款日起，按月平均攤還本息，借款人如未按期攤還本息時，除仍應前開利率計付利息外，另應自逾期之日起，其逾期在6個月以內部分，照前開利率之10%加付違約金，逾期超過6個月部分，照前開利率之20%加付違約金。詎被告僅繳納本息至96年2月27日，其後即未依約繳付本息，依約即喪失期限利益，上述債務視為全部到期，其尚欠借款本金1,088,026元，迭經催索迄未償還，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，惟曾提出書狀抗辯以其因為母親背債，又因景氣不佳、家計繁浩卻收支嚴重失衡，為維持家計不慎以債以債，已積欠各家銀行信用債務達243萬餘元，其中積欠原告之金額為108萬餘元，被告雖有還款意願，但實在心有餘而力不足，故懇請法院依民事訴訟法第436之22條本文之規定，酌情裁量適宜之還款方式，被告目前收入微薄，實無力於短期內全數清償，實因每月還款能力僅有17,000元之額度，為使各債務人公平受償，請求每月以5,000元之額度分期清償，再者，原告為獲取高額利益所提出之高額還款要求，及以每月加計高額違約金或利息，對被告而言，無疑係雪上加霜，對解決本件債務問題並無助益，為此懇請法院依民法第205條之規定，予以酌減。
此外,被告已無多餘財力，訴訟費用希望能由原告吸收或均分，被告有極大之還款誠意，願以原告進行各別協商和解方案，若造成原告之困擾，深感抱歉，俟收入增加或還款能力提升，定會加速償還所欠款項等語，並聲明：原告之訴駁回。
四、原告主張之上開事實，業據其提出個人信貸申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細表等件為證，核與所述相符，被告亦未予爭執，是原告之主張堪信為真實，至於被告雖以前詞抗辯，惟查：
㈠請求減免利息部分：按約定利率，超過週年20%者，債權人對於超過部份之利息，無請求權，民法第205條定有明文。
經查，本件原告請求之利息，尚未超過年息20%，而民法第205條中亦無法院得酌減利息之規定，是以，被告請求減免利息，委不足採，自不應予准許。
㈡請求減免違約金部份：按當事人約定契約不履行之違約金過
高者，法院固得依民法第252條以職權減至相當之數額，惟是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準。而約定違約金過高與否之事實，應由主張此項有利於己事實之債務人負舉證責任（最高法院82年度台上字第2476號判決意旨參照），查兩造於訂約時，被告既已衡量其履約之能力，本諸自由意志而與原告訂約，除非被告舉證證明違約金確有過高而顯失公平，否則被告即應受上開約定之拘束，惟迨至本審判決前，被告並未提出任何事證供本院審酌系爭違約金約定是否過高，況本件所約定之違約金，並未逾民法第205條最高週年利率20%，而未違反任何強制或禁止規定，難認該違約金約定有何過高情事，從而，被告酌減違約金之請求，不應准許。
㈢請求能分期償還借款部分：按判決所命之給付，其性質非長
期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同。民事訴訟法第396條第1項定有明文。然前開規定，不過認法院有斟酌判決所命給付之性質，得定相當之履行期間之職權，非認當事人有要求定此項履行期間之權利（41年台上字第129號判例意旨參照），本件兩造迄本件言詞辯論終結時止，仍未能達成債務協商之合意，且被告亦未證明有何民事訴訟法第396條得命分期給付之相關事實，是被告所辯尚無足採，至於被告所主張之民事訴訟法第436條之22之規定，係針對訴訟標的金額為10萬元以下之小額訴訟程序所設，於本件通常訴訟並無適用，併予說明。
㈣綜上，本件被告前開抗辯，均不足採信，本院審酌上開證物
，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年10月31日
民事第二庭法官林欣蓉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年10月31日
書記官黃慧怡