臺灣高雄地方法院109年度聲字第2254號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第2254號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月18日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第2254號聲請人即被告 陳緯朋 上列聲請人因傷害案件（本院109年度易字第226號），聲請交付法庭錄音及錄影光碟，本院裁定如下：
主文陳緯朋於交付相當費用後，准予轉拷本院一０九年度易字第二二六號案件之本院民國一０九年六月三十日、同年七月二十七日審判程序期日之法庭錄音及錄影光碟；持有該法庭錄音及錄影內容之人，就取得之錄音及錄影內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷、或為訴訟外之利用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係本院109年度易字第226號傷害案件之被告，為明瞭開庭內容，確認證人說詞內容及真意，維護法律上利益，爰聲請交付上開案件之本院於民國109年6月30日、同年7月27日審判程序期日之法庭錄音及錄影光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容；法院組織法第90條之1第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。準此，除有依法令得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影之情形外，即應予許可。又依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定，「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。
三、本件聲請人係本院109年度易字第226號案件之被告，是依法得聲請閱覽卷宗之人，其於109年9月3日具狀聲請交付上開案件於同年6月30日、同年7月27日審判程序期日之法庭錄音及錄影光碟，因上開案件經本院於同年8月11日宣判，判決於同年8月18日送達聲請人住所，由其本人收受，有送達證書一紙在卷可查，聲請人並已於同年9月4日提起上訴，是上開案件於聲請人為上開聲請時尚未確定，聲請人當屬於聲請期間內提出聲請；又其上開主張理由，核屬維護被告法律上之利益，且無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，揆諸前述說明，應認其聲請本院上開期日之法庭錄音及錄影光碟為有理由，故聲請人於繳交費用後，當即依規定轉拷發給本院109年度易字第226號案件於同年6月30日、同年7月27日審判程序期日之法庭錄音及錄影光碟。上開交付之法庭開庭錄音及錄影光碟，持有該法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容不得散布、公開播送或非正當目的使用，並禁止再為轉拷，或為訴訟外之利用，特此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年9月18日
刑事第三庭法官洪韻婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年9月18日
書記官沈彤檍