臺灣臺南地方法院97年度訴字第1704號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1704號民事判決

裁判日期：民國98年02月02日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決97年度訴字第1704號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾陸萬肆仟捌佰玖拾伍元，及自民國九十七年四月一日起至清償日止，按年息百分之五點九六計算之利息，暨自民國九十七年五月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾捌萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國84年8月1日向原告借款新台幣（下同）109萬元，約定借款期間自84年8月1日起至104年8月1日止，利息按原告基本放款利率加年息百分之1.1計算機動調整（嗣被告在94年1月1日申請調降利率，改依定儲指數利率加年息3.32計算），以每月為一期，按月平均攤還本息。
如任何一宗債務不依約清償本金或利息時，除上開利息外，並即喪失期限利益，債務視為全部到期，又逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自97年4月1日起即未依約繳款（當時定儲指數利率為年息百分之2.64，故本件原告請求借款利息利率按年息百分之5.96計算），本件債務視為全部到期，尚積欠本金564,895元及如主文第一項所示利息暨違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等情；並聲明：求為判決如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
三、原告前開主張之事實，業據提出借據1件、增補契約2件、利率表、轉帳收入傳票、支出傳票及貸款本息攤還表各1件為證，核屬相符，而被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付564,895元，及自97年4月1日起至清償日止，按年息百分之5.96計算之利息，暨自97年5月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為6,170元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，本院併依職權宣告之。
六、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國98年2月2日
民事第二庭法官翁金緞以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年2月2日
書記官彭建山