臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1396號
原 告 王玉婷
被 告 莊耀欽
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭移送前來（110年度審附民字第82號），本院於民
國110年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一一０年二月六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾貳萬元供擔保後得免為假
執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年7月29日13時20分許，趁伊住
家即門牌號碼高雄市○○區○○○路○○○巷○號4樓房屋大
門未關，進入徒手竊取伊所有現金計新臺幣（下同）65,000
元及珍珠金戒指1只（價值15,000元）、金錶帶1條（價值
20,000元）、金胸針1個（價值2,500元）、金耳環1對（
價值2,500元）、K金玉戒1只（價值15,000元）等財物，
得手後即行離去。伊因被告之竊盜行為而受有共計120,000
元之財產上損害。為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起
本訴，並聲明：被告應給付原告120,000元，及自刑事附帶
民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5
％計算之利息。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第184條第1項定有明文。
㈡經查，原告主張被告至其住家竊取財物之事實，有本院110
年度審易字第17號刑事判決可參，並經本院調閱刑事卷宗核
閱無誤。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，
依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用同條
第1項之規定，視為自認原告之主張為真實，本院即採為判
決之基礎。從而，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告
給付120,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌
日即110年2月6日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必
要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中華民國110年9月30日
高雄簡易庭法官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同
時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕
本）。
中華民國110年10月5日
書記官蔡靜雯