裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第2653號刑事判決
裁判日期：民國104年06月02日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2653號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李晨春
朱冠誌劉和展梁俊傑上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第6179號），本院判決如下：
主文李晨春、朱冠誌、劉和展、梁俊傑犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副（壹佰肆拾肆顆）、搬風石壹顆、骰子參顆、牌尺肆支及現金新臺幣貳仟貳佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第1行及證據並所犯法條欄一、第5行分別所載「賭資共計2,850元」，皆應予更正為「賭資共計2,250元」；證據並所犯法條欄一、第3行所載「扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」，應予更正為「扣押筆錄4份、扣押物品目錄表1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李晨春、朱冠誌、劉和展、梁俊傑所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告4人在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為應予非難，兼衡其等之素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、賭博之金額及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之麻將
1副（144顆）、搬風石1顆、骰子3顆、牌尺4支，係被告等人當場賭博之器具；現金新臺幣（下同）2,250元，係在賭檯處扣得之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第26
6條第2項規定，併予宣告沒收。另扣案之600元，與被告等人本件賭博犯行無關乙節，業據被告等人於警詢中供述明確，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年6月2日
刑事第二十六庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國104年6月4日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第6179號被告李晨春男24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號朱冠誌男23歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0巷0○0號國民身分證統一編號：Z000000000號劉和展男21歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號梁俊傑男36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○道0段000號14樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李晨春、朱冠誌、劉和展、梁俊傑等人基於賭博犯意，於民國104年1月19日23時許，在新北市○○區○○路0段000號地下室1樓「球霸撞球場」之公眾得出入之場所，以麻將、搬風石、骰子及牌尺作為賭具，賭博方式係4人1桌，每人16張牌，由賭客輪流做莊，每底新臺幣（下同）200元、每臺50元，自摸者可向其餘3家依底及臺數收取金錢，胡牌者亦可向放槍者依底及臺數收取金錢。嗣於同日23時28分許，在上開處所為警查獲，並當場扣得麻將1副（144顆）、搬風石1顆、骰子3顆、牌尺4支及賭資共計2,850元。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李晨春、朱冠誌、劉和展、梁俊傑於警詢中坦承不諱，復有新北市政府警察局土城分局廣福派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲現場照片7張在卷、現場位置圖1紙及扣得麻將1副（144顆）、搬風石1顆、骰子3顆、牌尺4支及賭資共計2,850元等物可資佐證，被告等人犯嫌均應堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項在公眾得出入之場所賭博罪嫌。至扣案之麻將1副（144顆）、搬風石1顆、骰子3顆、牌尺4支及賭資現金2,850元，分係當場賭博之器具與財物，不問屬於犯人與否，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年5月8日
檢察官陳詩詩