板橋簡易庭103年度板簡字第1934號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度板簡字第1934號
原　　　告　 詹桂美
被　　　告　 曾百麒
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國104年1月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰萬元，及自民國一０三年十月二十七
日起起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁萬零柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙，詎
屆期向付款人為付款之提示，竟均遭以存款不足為由退票，
迭經向被告催討無效。爰依票據之法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理
由單各1紙為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，堪信原告之
主張為真實。
五、末按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索
權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算；票據法第
第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。從而
，原告本於票據之法律關係，請求被告給付主文第1項之所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示之金額（即第一審裁判費）。
中華民國104年1月29日
板橋簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國104年1月29日
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│利息起算日│付款人│支票號碼│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│1│3,000,000元│103年8月│103年10月│103年10月│華南商業銀行板│LD0000000│
│││25日│27日│27日│新分行││
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────┘