臺灣新竹地方法院民事簡易判決 103年度竹北簡字第310號
原 告 馮群實業有限公司
法定代理人 李春生
被 告 豐富建設有限公司
法定代理人 黃珮縈
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國104年1月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰零伍萬肆仟元及自民國一百零三年十
一月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟叁佰玖拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期
間內提出異議，依據民事訴訟法第521條第2項規定，即應
以原支付命令之聲請視為起訴。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
原告執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙，詎屆期提示未
獲兌現，迭經催討，被告均置之不理，爰依票據之法律關係
，請求被告給付積欠之票款新臺幣（下同）2,054,000元及
自支付命令狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票乙紙，詎屆期
提示不獲付款之事實，業據其提出支票及退票理由單各1紙
為證，核與其所述相符；而被告經合法通知，未到庭提出任
何有利於己之聲明、陳述或證據供本院審酌，本院依調查證
據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人、應
照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追
索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利率六釐計算；又發票人、背書人及其他票據債務人
，對於執票人連帶負責，票據法第5條第1項、第126條及
第133條分別定有明文。本件被告為系爭支票之發票人，自
應依支票上所載文義負責，從而，原告本於票據之法律關係
，請求被告給付積欠之票款2,054,000元，及自支付命令狀
送達翌日即103年11月26日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權
宣告假執行，並於判決時依職權確定第一審訴訟費用額如主
文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第385條第1項前段、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年1月29日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月29日
書記官何尚安
附表：
┌─┬───┬────┬───┬───┬───┬───┐
│編│發票人│付款人│發票日│退票日│票面金│支票號│
│號│││││額│碼│
││││││││
││││││││
├─┼───┼────┼───┼───┼───┼───┤
││豐富建│臺灣土地│民國10│民國10│新臺幣│DZ0038│
││設有限│銀行竹北│3年7月│3年7月│2,054,│931│
│１│公司│分行│5日│7日│000元││
└─┴───┴────┴───┴───┴───┴───┘