臺灣基隆地方法院110年度補字第202號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年補字第202號民事裁定

裁判日期：民國110年03月17日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度補字第202號原告 陳春麗 住○○市○○區○○路00巷000弄00號0樓上列原告與被告騰邦投資有限公司間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、原告固依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴，請求判決撤銷本院民國108年度司執字第24147號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）；惟系爭強制執行事件因被告於109年12月15日，具狀撤回全部之執行程序，而已終結，此悉經本院職權調取系爭強制執行事件之執行卷宗核閱無訛。按債務人異議之訴，應於「強制執行開始後，強制執行程序終結前」，始得提起，倘強制執行尚未開始，或執行程序已經終結，即無撤銷強制執行程序之可言（最高法院71年度台上字第4402號判決意旨參照）。基此，原告就「執行程序已經終結」之系爭強制執行事件，提起本件債務人異議之訴，因其所欲撤銷之標的（即系爭強制執行程序）已不存在，且其情形亦屬無從命為補正，則其起訴自非適法；故請原告自行查閱相關法條，斟酌本件訴訟究否適法，以免原告繳費以後，仍因本件訴訟於法有違而遭裁定駁回。
二、承前，原告起訴未據繳納裁判費；而強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。惟系爭強制執行事件既因被告於109年12月15日，具狀撤回全部之執行程序，而已終結，導致原告所欲撤銷之標的（即系爭強制執行程序）已不存在，則本院自難依憑已不存在之執行程序，核算原告因本件訴訟所得受之客觀利益；是原告倘堅持提起本件訴訟，限原告於本裁定送達翌日起5日內，查報原告因本件訴訟之所得利益，並以此作為本件訴訟標的之價額，再自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，倘未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元。如未依期補正，即駁回其訴。
中華民國110年3月17日
民事庭法官王慧惠以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中華民國110年3月17日
書記官姚安儒