臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度士簡字第443號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告王俊評
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第418號），本院判決如下：
主 文
王俊評施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，
並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目
的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 陳詩為
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第418號
被 告 王俊評 男 44歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊評前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以111年度毒聲字246號裁定送觀察、勒戒後，於民國111年8月25日因無繼續施用毒品之傾向出所，並經本署檢察官以111年度毒偵字第1709號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，而於113年11月6日為警採尿起2日某時，在臺灣地區不詳地點，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年11月6日18時30分許，在新北市○○區○○路0段00號對向為警盤查，因為毒品強制採驗對象，並經警對其採尿送驗後，呈第二級毒品安非他命類安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊評於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號0000000U0784)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年11月26日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號0000000U0784)各1份在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告王俊評所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
檢 察 官 劉昱吟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書 記 官 彭旭成
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成
民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述
意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。