臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
111年度屏小字第491號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 周侑增
被告 黃惠婷
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）74,777元，及其中62,277元，自民國111年5月2日至清償日止，按週年利率11.26%計算之利息，暨其中11,482元，自111年5月2日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行，如被告以74,777元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
原告主張被告前向原告申領現金卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，而被告未依約清償消費款，截至民國111年5月1日止，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息等情，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、持卡人計息查詢明細、繳款利息減免查詢明細、客戶消費明細表及歷史帳單彙總查詢明細等件為證，且經本院核對無訛。而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌前開證據，堪認原告主張為真實。從而，原告依據現金卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告假執行，並準用第392條第2項規定依職權酌定被告如預供擔保得免假執行，又依同法第436條之19規定，依職權確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
屏東簡易庭法官藍家慶
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官鍾嘉芸