臺灣士林地方法院102年度聲字第358號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年聲字第358號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定102年度聲字第358號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人陳志士上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第220號），本院裁定如下：
主文陳志士所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳志士因犯公共危險案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨均同此見解。
三、經查，本件受刑人陳志士因犯公共危險罪，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，惟尚未與附表編號
2所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上開說明，附表編號1之罪所處之刑尚未執行完畢，仍應與附表編號2之罪所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請就定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年3月29日
刑事第七庭法官張明儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林蔚菁中華民國102年4月3日