臺灣新北地方法院103年度審附民字第314號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年審附民字第314號刑事判決

裁判日期：民國103年06月20日

裁判案由：侵占

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度審附民字第314號原告領軍保全股份有限公司法定代理人文領軍訴訟代理人 林文郎 被告 陳宜廷 上列被告因業務侵占案件（103年度審易字第1566號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠訴之聲明：
1.被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元及自民國102年9月
1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2.前項請求，原告願供擔保，請准宣告假執行。
3.訴訟費用由被告負擔。㈡陳述及證據：
被告因業務侵占案件，經臺灣新北地方法院檢察署103年度偵字第257號提起公訴，復經本院刑事庭103年度審易字第1566號審理在案，被告之犯罪經過及事證，詳如起訴書。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、經查：本案被告陳宜廷被訴業務侵占案件第一審（即本院10
3年度審易字第1566號），業經本院於103年6月4日在刑事第4法庭辯論終結在案，此有本院上開刑事案件103年6月4日審判筆錄1份在卷可查，然原告領軍保全股份有限公司於103年6月19日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳之刑事附帶民事訴訟起訴狀1份在卷可按，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國103年6月20日
刑事第二十四庭審判長法官楊仲農
法官蘇揚旭法官鄭凱文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官彭秀玉中華民國103年6月24日