臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
羅素貞
甲○○
張健龍
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年6月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟參佰伍拾肆元，及其中新臺幣柒
萬玖仟玖佰貳拾玖元部分自民國九十四年十月二十五日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年7月9日與原告簽立小額循環信用貸
款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對帳戶
循環使用。詎被告在上開還款期限94年10月24日未依約還款
，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
（一）本金債權：新臺幣（下同）79,929元。
（二）待收利息：26元。
（三）利息計算：（1）給付期限前之利息計算期間及利率
：就前述本金債權自94年9月19日起至94年10月24日
止，按年息18.25%計算利息，合計1,399元。（按契
約書第7條）（2）給付遲延後之利息計算期間及利率
：就前述本金債權自94年10月25日至清償日止，按年
息20%計算利息（按契約書第13條）。
（四）貸款手續費：0元。
又按契約書第14條及第15條約定，被告屢經催討，均置之不
理，未依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到期，爰
提起本件訴訟，訴請被告給付81,354元，及其中79,929元部
分自94年10月25日起至清償日止，按年息20%計算之利息之
事實，業經提出小額循環信用貸款契約書及交易紀錄表等為
證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸契約請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,150元（第一
審裁判費1,000元、登報費用150元），應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
書記官蕭永同