臺灣苗栗地方法院108年度簡上字第49號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年簡上字第49號刑事判決

裁判日期：民國108年09月25日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事判決108年度簡上字第49號上訴人即被告 吳宗翰 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國108年5月28日107年度苗簡字第1563號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度偵字第5277號；移送併辦案號：107年度偵字第5835號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
吳宗翰緩刑參年，並應於緩刑期間內履行如附件二、三（本院10
8年度苗司小調字第782號、第889號調解筆錄）所示之內容及約定，且應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
理由
一、本案經本院審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據部分另補充：「上訴人即被告吳宗翰（下稱上訴人）於審理中之自白」外，均引用原審刑事簡易判決書暨聲請簡易判決處刑書、移送併辦意旨書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件一）。
二、上訴意旨略以：伊承認犯罪，並有誠意與告訴人 楊昇智 、 韓文樺 、 翁靖維 達成調解，已備妥現金作為賠償，爰請求宣告緩刑云云（見本院卷第23頁、第69頁、第93頁、第96頁至第97頁）。
三、原審認上訴人幫助犯詐欺取財罪之事證明確，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項規定，以行為人之責任為基礎，審酌上訴人率爾提供金融帳戶資料，不僅幫助他人遂行詐欺取財犯行，並使詐欺取財者得以隱匿真實身分，減少遭查獲風險，助長犯罪風氣，影響社會秩序，造成告訴人等之財產受有損害，應予非難，兼衡其素行，及犯罪動機、目的及手段，併斟酌本案被害人數、金額等侵害程度，與犯後尚能坦承犯行，惟未能與告訴人等達成和解賠償損害或取得宥恕之態度，暨其自陳大學就讀中、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，且就沒收部分說明：無證據足認上訴人有因交付帳戶實際取得何報酬或利益，故不予宣告沒收犯罪所得等語。堪認原審認事用法俱無違誤，且量刑未逾越法定刑範圍，並已詳細斟酌刑法第57條各款所列情形，具體說明量刑理由。至上訴人於原審判決後與告訴人楊昇智、翁靖維達成調解乙節（詳下述），固為原審未及審酌之事項，然和解與否，雖可為量刑參考，惟非量刑唯一依據，本院審酌原審對於刑法第57條各款所列情形已妥為斟酌等一切情狀，認原審量刑尚屬妥適，未有過重或失輕之不當情形，亦無違反罪刑相當、比例、平等原則之濫用權限情事，難謂有何違法失當之處。是原審判決經核認事用法未有違誤，量刑亦無違法或不當之處，自當予維持。上訴人提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、凡有審理事實職權之法院，均得依其職權諭知緩刑，第二審以判決駁回上訴時，當然得諭知緩刑（最高法院103年度台非字第130號判決意旨參照）。查上訴人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其因一時失慮致罹刑典，本院酌其坦承犯行，並於原審判決後與告訴人楊昇智、翁靖維達成調解，且依約履行中，有本院108年度苗司小調字第782號、第889號調解筆錄、台中銀行國內匯款申請書回條在卷可稽（見本院卷第61頁至第62頁、第77頁至第78頁、第101頁至第103頁）。至上訴人雖未與告訴人韓文樺達成調解，然此係因告訴人韓文樺無意試行調解，有本院電話紀錄表在卷可稽（見本院卷第75頁、第81頁）。是足認上訴人犯後態度良好，確有悔意，信其經此偵審程序與科刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞。復考量告訴人翁靖維表示：上訴人有悔意的話，同意將調解內容作為條件的緩刑等語（見本院卷第68頁）。故本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑3年，以勵自新。惟為督促上訴人如期履行調解筆錄，以兼顧告訴人楊昇智、翁靖維之權益，並使其深切記取教訓，避免再犯，爰依刑法第74條第2項第3款、第5款規定，課予上訴人履行本院108年度苗司小調字第78
2號、第889號調解筆錄（如附件二、三）所示內容及約定之負擔，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，暨依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。若上訴人違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條、刑法第74條第1項第1款、第2項第3款、第
5款、第93條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官陳宗豪聲請以簡易判決處刑移送併辦，檢察官呂秉炎到庭執行職務。
中華民國108年9月25日
刑事第三庭審判長法官林卉聆
法官林信宇法官魏正杰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官巫穎中華民國108年9月25日