臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第418號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
呂建達
被 告 曾智群 律師(即 劉文昌 之遺產管理人)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於民國106年3月9
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人劉文昌之遺產範圍內給付原告新臺幣貳萬
玖仟肆佰壹拾貳元，及自民國九十三年二月六日起至民國九十三
年三月五日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，自民國九
十三年三月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應於管理被繼承人劉文昌之遺產範圍內給付原告新臺幣貳萬
壹仟參佰陸拾肆元，及其中新臺幣壹萬玖仟肆佰伍拾陸元部分，
自民國九十三年八月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息，自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於管理被繼承人劉文昌之遺產範圍
內負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬玖仟肆佰壹拾貳
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬壹仟參佰陸拾肆
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中華民國106年3月22日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年3月22日
書記官許博為
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。