臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士簡聲字第98號
聲 請 人 劉秀治
代 理 人 涂予彣 律師
相 對 人 盛華金國際企業有限公司
法定代理人 林正昌
相 對 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁拾伍萬元後，本院一百零六年度司執字第
三七四一八號執行事件之強制執行程序，在本院一百零六年度士
簡字第一二二九號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起
訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人就本院106年度司執字第37418號（
併案案號：106年度司執字第63306號）兩造間強制執行事
件，已提起第三人異議之訴，本件強制執行事件如不停止，
恐受不能或難以回復原狀之損害，爰依強制執行法第18條第
2項請求裁定准予聲請人供擔保後，停止上開強制執行程序
等語。
三、經查，聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為由，聲請裁
定停止本院106年度司執字第37418號執行事件之強制執行
程序，業經本院調取106年度士簡字第1229號及106年度司
執字第37418號、63306號強制執行事件卷宗查閱無誤，則
聲請人聲請停止執行，揆諸前揭法條規定，自應准許。
四、又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止
強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受
損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即
時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制
執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依
據（最高法院86年度臺抗字第442號裁定意旨參照）。經查
，相對人於前開執行事件中聲請執行之債權金額為新臺幣（
下同）160萬6096元（計算式：420000＋0000000＋12682
＝0000000），是相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之
損害，應為停止期間無法就執行標的拍賣取償之利息損失；
又依各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款、第
8款規定，民事通常程序第一審之辦案期間為1年4月、第
二審為2年、第三審為1年，故推估本件停止執行之期間約
為4年4月，經計算結果，相對人於該段期間可能所受損害
額約為34萬7987元（計算式：0000000×5%÷12×52＝3479
87，元以下四捨五入），另參酌相對人資金運用所受影響、
債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可
能所受損害供擔保之金額，應以35萬元為適當。
五、綜上所述，聲請人聲請停止本院前述強制執行事件之強制執
行程序，尚無不合，爰酌定35萬元之擔保金，准予停止執行
。
六、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中華民國106年12月4日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月4日
書記官黃啓銓