裁判字號：臺灣基隆地方法院101年聲字第350號刑事裁定
裁判日期：民國101年05月31日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定101年度聲字第350號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人呂清基上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第276號），本院裁定如下：
主文呂清基所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂清基因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。是受刑人所犯如附表編號５至８所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號所示１至４之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，先予敘明。
三、查受刑人呂清基犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；而本件受刑人所犯附表編號８所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度基簡字第727號受理，並於100年5月19日判決，於100年6月20日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年5月31日
刑事第四庭法官李辛茹以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國101年5月31日
書記官劉珍珍附表：受刑人呂清基定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑10月│有期徒刑10月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│99.07.31│99.08.02│99.08.03│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度偵││年度案號│字第4958號│字第4958號│字第4958號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│99年度訴字第898│99年度訴字第898│99年度訴字第898││││號│號│號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│100.01.12│100.01.12│100.01.12│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│99年度訴字第898│99年度訴字第898│99年度訴字第898││││號│號│號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│101.02.21│101.02.21│101.02.21│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│否│否││之案件││││├────────┼────────┴────────┴────────┤│備註│基隆地檢100年度執字第636號│││（編號１至４四罪，經原審定應執行有期徒刑11月）│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│４│５│６│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│竊盜│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑4月│有期徒刑3月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│99.08.04│99.10.02│99.11.21│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢99年度偵│基隆地檢99年度速│基隆地檢100年度││年度案號│字第4958號│偵字第466號│偵字第585、662號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│99年度訴字第898│99年度基簡字第│100年度基簡字第││││號│1830號│356號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│100.01.12│99.12.06│100.03.16│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│基隆地院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│99年度訴字第898│99年度基簡字第│100年度基簡字第││││號│1830號│356號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│100.02.21│100.04.06│100.04.18│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢100年度│基隆地檢100年度│基隆地檢100年度│││執字第636號│執字第1035號│執字第1117號│││││（編號６、７二罪│││││經原審定應執行有│││││期徒刑4月）│└────────┴────────┴────────┴────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│７│８││├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│毒品危害防制條例││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑2月││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│99.11.30│100.02.07││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢100年度│基隆地檢100年度│││年度案號│偵字第585、662號│毒偵字第825號││├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│100年度基簡字第│100年度基簡字第│││││356號│727號│││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│100.03.16│100.05.19││├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│基隆地院│││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│101年度基簡字第│100年度基簡字第│││││356號│727號│││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│100.04.18│100.06.20││││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢100年度│基隆地檢100年度││││執字第1117號│執字第1814號││││（編號６、７二罪│││││經原審定應執行有│││││期徒刑4月）│││└────────┴────────┴────────┴────────┘