臺灣桃園地方法院101年度聲字第2663號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第2663號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月25日

裁判案由：聲請撤銷羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第2663號聲請人即被告之配偶 李黃碧玉 被告 李阿義 上列被告因家庭暴力防治法案件，經其配偶聲請撤銷羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、考之被告李阿義因家庭暴力防治法案件，前經本院訊問綦詳，認其涉犯家庭暴力防治法第61條第1款違反保護令、刑法第305條恐嚇危害安全等罪之犯罪嫌疑重大，並有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，誠有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第4款後段規定，著於民國101年6月18日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人李黃碧玉乃被告之配偶，為其表明常受告訴人 黃碧安 之騷擾，且已年老體弱無法構成告訴人之威脅，為此懇請撤銷羈押云云。
三、觀諸被告固對檢察官起訴書上載全部犯罪事實稍加否認，參閱證人黃碧安、 黃碧欣 之證詞，復佐本院101年度家護字第300號民事通常保護令裁定內容，悉見被告涉犯上揭罪名之犯嫌洵屬重大，甚者迭為同一性質之實施身體或精神上不法侵害犯行涉嫌，又其自陳飲酒導致失態之舉，卻仍屢犯違反保護令等罪，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表得憑，即屬高度家庭暴力危險群之可能性非低，況更無視前開保護令所為約束，益徵被告之法治觀念極為淡薄，一再欠乏思省改行、遷善遠罪之舉，影響家庭成員人身安全之危害重大，而具事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，本院審酌原羈押原因迄今仍存，現下既未判決確定，倘若釋放被告將生影響日後審判及執行窒礙難行之處，權衡比例原則，尚有繼續羈押之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代，另更核無刑事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。從而，聲請人聲請撤銷羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國101年6月25日
刑事第一庭法官俞力華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官資念婷中華民國101年6月27日