臺灣高等法院臺南分院113年度上易字第558號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年上易字第558號刑事判決

裁判日期：民國113年10月08日

裁判案由：竊盜等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決113年度上易字第558號上訴人即被告 陳志弘 上列上訴人不服臺灣臺南地方法院113年度易字第1060號中華民國113年6月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第9271號、113年度偵字第10358號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告陳志弘因竊盜等案件，不服原審判決，於113年7月23日具狀提起第二審上訴，惟其上訴狀僅記載「因不服判決，依法提出上訴，其上訴理由後補」，未附具上訴理由見（本院卷第9-11頁）。嗣因被告未於上訴期間屆滿（7月24日）後20日內補提上訴理由書，經原審於113年8月19日裁定命被告於裁定送達後5日內補正（見本院卷第15-16頁），於113年8月26日合法送達被告（見本院卷第21頁）。
惟被告迄今仍未補提上訴理由，屬逾期未補正上訴理由，依上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。中華民國113年10月8日
刑事第五庭審判長法官吳錦佳
法官蕭于哲法官吳勇輝以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王杏月中華民國113年10月8日