臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 90年度店簡字第120號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文
本院於民國九十年十一月十九日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
本院前以本件給付票款事件之原因關係，涉及兩造之合建契約
遭訴外人丙○○偽造文書等犯罪嫌疑，影響本訴訟事件之裁判
，而於民國90年11月19日裁定命在本院90年度訴字第1166號偽
造文書等案件刑事訴訟終結前停止本件訴訟程序。
民事訴訟法第183條規定：「訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者
，法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。」最高法院
79年台抗字第218號判例：「所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁
判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，
足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，民事法院即無
從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中
涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足
當之。」
本院90年度訴字第1166號刑事訴訟因被告通緝中尚未終結，惟
丙○○之偽造文書等犯行，係發生於本件訴訟繫屬(89年12月
4日)之前，並非在本件訴訟繫屬中當事人或第三人涉有犯罪嫌
疑足以影響民事訴訟之裁判非俟刑事訴訟解決民事法院即無從
或難於判斷者，是本件訴訟程序並無停止之原因。而「停止訴
訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第
186條定有明文。是停止訴訟程序之裁定，於停止之法定事由
終竣時，固應予撤銷，即在此項事由發生前，如法院認為有必
要時，自得依職權予以撤銷。」最高法院91年度台抗字第631
號裁判可資參照。故本院90年度訴字第1166號刑事訴訟程序雖
未終結，惟無停止本件訴訟程序之必要，爰依職權將90年11月
19日所為停止訴訟程序之裁定撤銷，將原無停止原因存在而誤
為停止訴訟程序之不當裁定，予以撤銷，回復訴訟程序。
依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周美雲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 12 月 19 日
書記官吳建元