臺灣桃園地方法院97年度審訴字第22號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第22號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第22號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年3月28日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以93年毒聲字第2109號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於94年1月28日釋放出所，並經檢察官以93年度毒偵字第5760號為不起訴處分確定。又於94年間因竊盜案件，經本院以94年度易字第1245號判處有期徒刑8月確定，復因搶奪案件，經本院以94年訴字第1197號判處有期徒刑1年6月確定，上述二罪接續執行並經本院以96年聲字第830號定應執行有期徒刑2年確定，並於96年4月14日假釋出監，嗣因未撤銷假釋而所餘刑期因定應執行刑後於96年4月7日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於96年9月8日上午10時許，在臺北縣○○鎮○○路○○○巷○號住處，以針筒注射方式施用海洛因1次。嗣因他案經本院裁定羈押，並於入所時經採驗尿液送驗結果，呈現嗎啡類陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月28日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年3月28日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。