臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第43號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告吳宗諭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第49151號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審易字第4575號），並判決如下：
主 文
吳宗諭竊盜，處罰金新臺幣三千元，如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
壹、本件犯罪事實及證據，除附件犯罪事實欄一之末，應補充「經警循線於113年6月22日前往新北市○○區○○街00號，由吳宗諭自行交出上開遭竊之安全帽為警查扣，再由警方通知江 林羿沛 立據領回，進而查知上情」外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
貳、論罪科刑：
一、核被告吳宗諭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
二、審酌被告為圖一己私利，擅自竊取他人安全帽供己使用，缺乏尊重他人財產權之觀念，自有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行實況、犯後坦承犯行之態度、所竊財物之價值，以及其於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況，以及被告雖未與告訴人 江林羿沛 達成和解或成立調解，亦未獲取告訴人之諒解，但告訴人因遭竊安全帽已領回，於警詢中表明不必提告等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資處罰。
參、被告實行本件犯行竊得之安全帽1頂，已為警發還告訴人一節，有贓物認領保管單1份在卷可佐（參113年度偵字第49151號卷第12頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
刑事第二十四庭 法 官 李俊彥
上列正本證明與原本無異。
書記官 蕭琮翰
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
-------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第49151號
被 告 吳宗諭 男 40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宗諭於民國113年6月19日16時15分許，在新北市○○區○○○村00○0號前，因見江林羿沛停放於該處之車牌號碼000-0000號重型機車上，江林羿沛所有之白色半罩式安全帽1頂無人看管之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開白色半罩式安全帽1頂，得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離去現場。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1
被告吳宗諭於警詢中之供述。
供稱有於上開時、地，竊取江被害人林羿沛所有之白色半罩式安全帽1頂之事實。
2
證人即被害人江林羿沛於警詢之證詞。
證明其所有之安全帽於上揭地點遭竊取之事實。
3
新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場監視錄影畫面截取照片8張
證明全部之犯罪事實。
二、核被告吳宗諭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
檢 察 官 陳漢章