臺灣臺北地方法院95年度簡字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第119號刑事判決

裁判日期：民國95年06月16日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第119號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第19459號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
緩刑貳年。
事實
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因一時失慮圖便觸犯本罪，且已將竊得之行動電話歸還被害人乙○○，所生危害非鉅，犯罪情節尚屬輕微，及被告之品行、犯罪之動機、目的、手段，暨自白犯罪且態度誠懇，犯後已向被害人道歉，經被害人表示宥恕（此經被害人到庭陳明在卷，見本院民國95年2月22日訊問筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前於78年間，因竊盜案件，經本院以78年度易字第5635號判處有期徒刑7月，緩刑3年，惟於緩刑期滿，其緩刑之宣告未經撤銷，依刑法第76條之規定已失其效力，而與未曾受有期徒刑以上刑之宣告者同，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時圖便，短於思慮，致觸犯本案犯行，且被告有正當職業，經此刑之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、對於本判決如有不服，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
中華民國95年6月16日
刑事第十三庭法官陳慧萍上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官何適熹中華民國95年6月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。