臺北簡易庭113年度北簡字第2442號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

113年度北簡字第2442號

原告台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強

訴訟代理人 黃婉瑜

被告 趙儷庭

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國113年6月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣67,023元，及自民國95年12月28日起至清償日止，按週年利率百分之15.99計算之利息。

被告應給付原告新臺幣18,713元，及自民國95年9月10日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國93年4月12日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，自立約日起一年內依年息0％計算，第13個月起改依年息15.99％計算利息。詎被告至95年11月30日止，尚積欠67,023元未給付。㈡被告於93年3月3日向原告申請現金卡信用貸款，約定如未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年息20％計算延滯利息，另因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，故之後利息改以年息15％計算。詎被告至95年8月10日止，尚積欠18,713元未給付。爰依現金卡契約及貸款契約之法律關係，聲明請求如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之予備金申請書、信用貸款約定書、代償金申請書暨約定書、帳務查詢明細、交易記錄、帳戶還款明細查詢等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依現金卡契約及貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　28　　日

臺北簡易庭

法官　黃莉莉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按

他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　28　　日

書記官　黃慧怡

計　算　書

項　　　　目　　金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費3,530元

合　　　　計　　3,530元