臺灣臺北地方法院簡易民事判決 98年度北簡字第26211號
原 告 三洋交通企業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第26211號返還牌照等事件，於中華民
國98年9月15日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文：
被告應將營業小客車車號000－00號車牌各貳面及該車行車執
照壹件返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟肆佰元，並自民國九十八年八月
十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣
或物之交付前分別以新臺幣參萬元、新臺幣壹萬肆仟肆佰元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告為從事計程車營業，於民國93年6月22日以
原告名義辦理附條件買賣分期購買營業小客車，並以該車借
用原告營業車額，由原告申領車號000－00號車牌0麵、
行車執照1件，借供被告營運使用，兩造乃訂立台北市計程
車駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約書），原
告並將上開車牌0面及行照乙枚交付被告，供為計程車營業
之用，約定被告每月應支付管理費1,200元，並應按指定檢
驗日參加年度定期檢驗或臨時檢驗，惟被告違約未按期繳納
原告管理費，且於94年6月25日即未參加車輛年度檢驗，迄
今積欠管理費共計新臺幣14,400元，爰以起訴狀繕本之送達
為終止契約之意思表示等語，並請求判決如聲明所示。聲明
：如判決主文第1、2項所示。
三、經查原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之台北市計
程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函等為
證，從而，原告上揭主張即應非子虛。又本件之起訴狀繕本
及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告
，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，依民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項
之規定，即視同自認原告之主張，是應認原告之主張應為真
實。從而，原告據以提起本訴，請求被告返還如主文第1項
所示之號牌及行照、給付如主文第2項所示之金額及自起訴
狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行
。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標
的物提存，得免為假執行。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 張嘉芬
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 9 月 25日
書記官 高宥恩