臺灣臺北地方法院105年度家調裁字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年家調裁字第26號民事裁定

裁判日期：民國105年05月26日

裁判案由：確認婚姻關係存在

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度家調裁字第26號聲請人 陳琬麒 相對人 楊偉良 上列當事人間請求確認婚姻關係存在事件，本院裁定如下：
主文確認聲請人陳琬麒與相對人楊偉良間之婚姻關係存在。
理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，為家事事件法第33條第1項所明定。本件聲請確認婚姻關係存在事件，係當事人不得處分之事項，當事人對於兩造於民國105年3月28日簽訂離婚協議書時，證人 李惠珠 未在場見聞且未親自用印，證人 陳郭錦柳 係應聲請人請求而簽名，其因失智不知兩造離婚等事實，並不爭執，而合意聲請法院為裁定，核無不合。
二、聲請人主張兩造原係夫妻，於105年3月28日簽訂離婚協議書時，證人李惠珠未在場見聞亦未用印，係由相對人代為用印，證人陳郭錦柳則係應聲請人請求而簽名，其因失智不知兩造離婚，上開離婚不符法定要件，婚姻關係迄今仍存在等情，業據其提出戶籍謄本、離婚協議書為證，且經兩造具結陳明，並有證人李惠珠之身心障礙手冊、自104年4月起因精神疾病於衛生福利部八里療養院住院之醫療費用收據、證人陳郭錦柳之身心障礙證明影本在卷可佐，自堪信為真。按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文。故離婚為法定要式行為，該所謂二人以上證人之簽名，固不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，惟究須親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，始得為證人。查兩造於105年3月28日為離婚協議時，證人李惠珠、陳郭錦柳未見聞兩造之離婚真意，且李惠珠之用印係由相對人所為，足認並無二名以上證人在場親自見聞確認兩造離婚之真意，欠缺民法第1050條規定之法定要件，自不生離婚之效力。故聲請人請求確認兩造間之婚姻關係存在，為有理由，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國105年5月26日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月26日
書記官陳麗如