臺灣雲林地方法院111年度聲字第840號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年聲字第840號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月19日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣雲林地方法院刑事裁定111年度聲字第840號聲請人即被告 何宣翰 上列聲請人即被告因違反著作權法等案件（111年度智訴字第2號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主文何宣翰准予檢閱本院一一一年度智訴字第二號案件（含他字卷、偵字卷及本院卷）之卷宗，但涉及何宣翰以外之人之基本資料（不含姓名）部分，不得檢閱。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告何宣翰就違反著作權法等案件（111年度智訴字第2號）中，起訴書所載販售數量與實際不符，且聲請人欲聯繫告訴人有關和解事宜，故聲請檢閱卷宗等語。
二、辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條定有明文。
三、經查，聲請人因違反著作權法等案件，經本院以111年度智訴字第2號案件審理中，其既因主張或維護法律上之利益而請求檢閱卷宗，揆諸前揭說明，聲請人之聲請，核為有理由，是於遮蔽卷宗內當事人、證人之個人資料後，爰裁定准予聲請人檢閱卷宗。
四、至於聲請人所述欲聯繫告訴人有關和解事宜之部分，然因相關當事人之個人年籍資料，非屬被告有效行使防禦權之必要者，且此部分由本院聯繫告訴人確認是否有調解意願之方式即可為之，故聲請人此部分之主張，尚難憑採，一併說明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年10月19日
刑事第三庭審判長法官吳基華
法官蔡美華
法官蕭孝如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官鄭庭羽中華民國111年10月19日