臺灣花蓮地方法院95年度自字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年自字第11號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月22日

裁判案由：傷害等

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度自字第11號自訴人乙○○原名 許林秀 被告丙○○上列被告因恐嚇等案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起應委任律師為之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項前段分別定有明文。
二、查自訴人乙○○自訴被告恐嚇案件雖委任 俞建界 律師提起本件自訴，但雙方業95年10月20日解除委任，迄均未再委任律師，本院經依刑事訴訟法第329條第2項規定，命自訴人於裁定送達後3日內補正此項欠缺，並於95年10月31日寄存送達自訴人上開裁定，依法於00年00月00日生送達效力，有本院送達證書1份在卷足考，然自訴人迄今仍未補正，是其自訴欠缺法定必備之程序，依刑事訴訟法第343條準用同法第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。
三、自訴人提起本件自訴因有上述應判決不受理之事由，依刑事訴訟法第307條規定，爰不經言詞辯論，逕行判決。至臺灣花蓮地方法院檢察署（95年偵字第4082號）移送併案部分，因已無從併案審理，即應退回，由檢察官另為適法之處理。
四、另自訴人乙○○自訴被告甲○○犯公然侮辱及毀損罪嫌；自訴人丁○○自訴被告甲○○、戊○○共犯傷害罪嫌部分，業據自訴人2人具狀撤回自訴，有撤回自訴狀乙份在卷可佐，此部分本院自無庸予以審理，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第303條第1款，判決如主文。
中華民國95年11月22日
台灣花蓮地方法院刑事第一庭
審判長法官李豫雙
法官林韋岑法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國95年11月23日