臺灣宜蘭地方法院106年度單聲沒字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年單聲沒字第1號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月09日

裁判案由：宣告沒收

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定106年度單聲沒字第1號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告陳榮敏
陳文傑潘文凱上列聲請人因聲請沒收案件（105年度聲沒字第39號），本院裁定如下：
主文扣案之保育類野生動物臺灣野山羊死體伍隻、山羌死體參隻，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。本件被告陳榮敏、陳文傑、潘文凱涉犯違反野生動物保育法案件，經聲請人以105年度偵字第4770號案件為緩起訴處分確定，而扣案之保育類野生動物臺灣野山羊死體5隻、山羌死體3隻，分別係被告陳榮敏、陳文傑、潘文凱犯違反野生動物保育法所獵捕之保育類野生動物，爰依前揭規定聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按「犯第40條、第41條、第42條或第43條第3項之罪，查獲之保育類野生動物得沒收之；查獲之保育類野生動物產製品及供犯罪所用之獵具、藥品、器具，沒收之」，野生動物保育法第52條第1項固有規定。然按「中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」，刑法施行法第10條之3定有明文，則野生動物保育法第52條第1項關於沒收之規定，自105年7月1日起即不再適用，應回歸適用自105年7月1日施行之現行刑法關於沒收之規定。又按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之用」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第38條第2項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，本件被告陳榮敏、陳文傑、潘文凱涉犯違反野生動物保育案件，經聲請人以105年度偵字第4770號案件為緩起訴處分確定之事實，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，扣案之臺灣野山羊死體5隻、山羌死體3隻，經鑑定確屬保育類野生動物乙節，有國立屏東科技大學研究發展處野生動物保育服務中心物種鑑定書1份在卷可稽，臺灣野山羊、山羌既均為法令禁止獵捕、販賣之保育類野生動物，被告陳榮敏等人違法獵捕之上開野生動物，自屬違禁物無誤，揆諸上開說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國106年1月9日
刑事第四庭法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）
書記官鄭蕉杏中華民國106年1月9日