臺灣臺中地方法院99年度簡字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年簡字第70號刑事判決

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度簡字第70號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第104號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（99年度易字第422號），判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重
0.201公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充「行政院衛生署草屯療養院鑑定書（證明扣案毒品檢出甲基安非他命，驗餘淨重0.201公克）」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年2月9日
刑事第13庭法官蔡建興以上正本證明與原本無異。
書記官黃英寬中華民國99年2月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書辭股
99年度毒偵字第104號被告甲○○男36歲（民國00年0月0日生）
住臺中縣大里市○○路54號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前曾於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於89年1月21日釋放。復於釋放後5年內之94年間，因施用毒品，經本署提起公訴，為臺灣臺中地方法院判處5月確定。又因詐欺、施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院、臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑10月、6月、5月，經減刑為有期徒刑5月、3月、2月15日，合併定應執行刑為9月，甫於96年12月10日執行完畢。詎其仍不知戒絕，復基於施用甲基安非他命之犯意，於98年12月10日上午10時許，在臺中縣大里市○○路54號住處，將甲基安非他命放在玻璃球內，再點火燃燒後吸取揮發氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年12月10日下午4時許，在臺中市○區○○○路261號前，甲○○因形跡可疑為警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（含袋重0.42公克），始悉上情。
二、案經臺中縣警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承不諱，且其尿液經送往詮昕科技股份有限公司檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙在卷足憑。並有扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋重0.42公克）、毒品初驗報告、刑案現場測繪圖、員警職務報告各1紙、現場照片6張可稽。固本件被告犯行係在其所受觀察勒戒執行完畢釋放後5年後，然因被告既曾於釋放後5年內，再因施用毒品罪而經檢察官起訴，嗣後經法院宣示有罪判決並確定，此有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各乙份在卷可參，是被告前經實施觀察勒戒之處分，顯不足以遮斷其施用毒品之毒癮，無法收其實效，自非屬「5年後再犯」之情形，而應依毒品危害防制條第10條規定另行起訴處罰。被告施用毒品犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可按，被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋重0.42公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣臺中地方法院中華民國99年1月15日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國99年1月21日
書記官賴光瑩