裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第1095號刑事判決
裁判日期：民國95年12月22日
裁判案由：賭博
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第1095號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5676號），本院判決如下：
主文甲○○犯意圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑伍月，併科罰金貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽簽注簿壹本沒收（含已簽注之簽單肆紙）。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利之賭博犯意，於95年11月9日17時30分許，提供苗栗縣○○鎮○○街○巷○○號自宅，作為公眾得自由出入之賭博場所，並設置賭博簽單，以每注新臺幣（下同）80元，賭客每次可選擇簽注2個號碼、3個號碼或4個號碼（俗稱對對碰、三對碰、四對碰），並以香港地區發行之六合彩中獎號碼為對賭號碼，凡簽中號碼者，「對對碰」可得5,500元，「三對碰」可得56,000元，四對碰可得700,
000元，如未賭中，所繳賭資則全歸甲○○所有之方式，收取不詳姓名而代號為「家財」、「戴」、「田」、「國松」等賭客各簽注11、12、8、5支之賭資，而聚集不特定多數人簽注號碼賭博財物以經營賭博，計賺取3,000餘元之利益。嗣於同日18時30分許，在上址住處內，為警當場查獲，並扣得其所有之六合彩簽注簿乙本（含已簽注之簽單4紙）。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）扣案之六合彩簽注簿1本（含已簽注之簽單4紙）。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及第266條第1項前段之普通賭博罪。
（二）被告於該當期六合彩開獎前之多次主持簽賭行為，乃係基於單一之賭博犯意接續所為，應各論以圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博之接續犯。
（三）被告所犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（四）審酌被告犯罪之動機、目的、手段係經營六合彩之賭博、賭博時間，助長社會賭博投機風氣，犯後自首、坦承犯行之態度等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之六合彩簽注簿1本（含已簽注之簽單4紙），係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
五、應適用之法條：
（一）依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項。
（二）刑法第266條第1項前段、第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第
1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年12月22日
刑事簡易庭法官張珈禎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官黃雅琦中華民國95年12月25日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。