臺灣臺南地方法院99年度司聲字第695號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司聲字第695號民事裁定

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司聲字第695號聲請人富邦資產管理股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人於民國九十八年一月七日對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人新榮資產管理股份有限公司於民國97年11月7日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司對相對人之債權，經聲請人依據民法第297條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關以遷徙不明為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之債權移轉通知函之意思表示為公示送達等語。並提出債權移轉通知函及退回信封、債權讓與證明書、相對人戶籍謄本等為證。
三、經查：聲請人依相對人乙○○之戶籍地，付郵送達上開通知函之意思表示予相對人，經郵局以遷徙不明為由退回，有退回信封及相對人戶籍謄本在卷可憑。茲相對人確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許。且經查相對人已遷出國外，聲請人應對國外公示送達，併此說明。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國99年7月20日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國99年7月21日
書記官鍾佳佑