臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年6月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬柒仟伍佰元，及自民國九十九年
六月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前於民國89年及90年間，先後向原告借款新臺
幣（下同）247,500元及270,000元，金額共計517,500元
，然被告僅清償60,000元，其餘借款迄未清償。爰訴請被告
給付457,500元，及起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息；被告經合法通知無正當理由不到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出本票11紙等為證，被告復未於言
詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原
告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告457,50
0元，及自起訴狀繕本送達之翌日即99年6月1日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，暨按上開利率10%計算之
違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,960元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國99年6月30日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月30日
書記官林義傑