臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第3837號
原告 徐寓泓
被告 黃永安
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告起訴未繳足裁判費。按提起附帶民事訴訟，應以刑事起訴或判決所認定之犯罪事實所受之損害為限，而是否符合提起附帶民事訴訟之要件，係以刑事庭裁定移送民事庭時之刑事判決所認定之事實為準，關於因犯罪所受損害之金額若干，亦應以該刑事判決所認定之金額為據（最高法院108年度台上字第379號判決意旨參照）；於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之（臺灣高等法院107年度抗字第116號裁定意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺，最高法院民事大法庭已以108年度台抗大字第953號裁定就是類案件之法律爭議，作出前揭統一見解（最高法院110年度台抗字第1220號、109年度台抗字第816號裁定意旨參照）。經查，本件原告係以被告涉犯過失傷害罪，提起刑事附帶民事訴訟，經本院110年度審交易字第427號刑事判決以被告犯過失傷害罪，處有期徒刑5月，得易科罰金，並於民國111年1月21日裁定移送臺北簡易庭，此有原告110年10月13日刑事附帶民事訴訟起訴狀、110年度審交易字第427號刑事判決及111年1月21日刑事庭通知在卷可稽。據上，依前開說明，本件原告不符刑事訴訟法第487條第1項規定要件之訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）172,200元（計算式：車損部分160,000元＋回收車輛拖吊費2,000元＋消償車貸前保管車輛於車行每月1,700元、共6個月、計10,200元＝172,200元），應徵第一審裁判費1,880元。爰依民事訴訟法第436第2項適用第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111年3月3日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年3月3日
書記官馬正道