臺灣臺北地方法院114年度訴字第3413號民事判決

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度訴字第3413號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 張毓麟

被告 林佳佳

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

一、被告應給付原告新臺幣867,678元，及自民國114年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之8.13計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣159,199元，及如附表所示之利息。

三、訴訟費用新臺幣13,902元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。　　

四、本判決第一項於原告以新臺幣29萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣867,678元為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本判決於第二項原告以新臺幣54,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣159,199元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

壹、程序方面：　

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；對於同一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，不在此限，民事訴訟法第24條、第248條分別定有明文。查本件兩造簽訂之信用貸款契約書第15條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），是本院就信用貸款訴訟部分自有管轄權。又兩造雖就信用卡訴訟部分合意由臺灣士林地方法院管轄（見本院卷第42頁），然揆諸上開規定，本院既就原告信用貸款訴訟取得管轄權，而信用卡訴訟部分並無專屬管轄之限制，且兩訴非不得同時適用本程序審理之，是本院就信用卡訴訟部分，亦應得一併審理而有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

㈠、被告於網路向原告申請信用貸款，原告於民國112年11月1日撥付新臺幣（下同）100萬元，借款期間自112年11月1日起至119年10月31日止，利息自借款撥付日起，以固定利率百分之0.01計算，自借款撥付日起算第2個月起，改按原告指數型房貸基準利率加計週年利率百分之6.42計算（違約時合計為百分之8.13），嗣後伊調整前開利率時，應自調整之日起，按當時基準利率加原加碼重新計算，並按月償還本息。如任一宗債務不依約清償本金，借款視為全部到期，喪失期限之利益，並除仍按上開利率計算利息外，按逾期還款期數計收違約金，最高以三期為限(依序為300元、400元、500元)。詎被告僅攤還繳息至114年1月5日止，其後即未依約清償，迄今尚欠86萬7,678元，及按前述約定計算之利息未清償。

㈡、被告復於112年3月2日向原告請領信用卡使用，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，倘逾期清償，除喪失期限利益外，應另行給付伊按差別利率計算之利息（伊得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率），及自逾期之日起以3期為計算上限計收之違約金（依序為300元、400元、500元）。詎被告未依約繳付本息，已喪失期限利益，所負債務視為全部到期，截至114年4月26日止，尚欠15萬9,199元（含消費款148,353元、費用42元、滯納息10,304元、違約金500元），及如附表所示之利息未清償。

㈢、為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示；原告願供擔保請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

　　何聲明或陳述。　

三、經查，原告主張之事實，業據提出信用貸款契約書暨相關資料、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢、信用卡申請資料暨相關資料、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納費用款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量明細資料等件為證（見本院卷第9至50頁），互核相符，堪信為真。從而，原告依據消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。

四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；另並依同法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。　　　　

五、本件第一審訴訟費用13,902元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰確定如主文第三項所載。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林志洋

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪仕萱

附表：（幣別：新臺幣；年份：民國）