臺灣士林地方法院96年度交易字第408號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交易字第408號刑事判決

裁判日期：民國96年06月22日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事判決96年度交易字第408號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5303號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於民國96年4月22日下午3時許，在臺北縣三重市○○○路工地飲用啤酒，至同日下午3時30分許結束，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，詎仍於同日下午6時41分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺北縣○○鎮○○路○段由北往南方向行駛，行經淡金路2段與北新路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、視線、狀況，又無不能注意之情事，因酒醉已不能安全駕駛動力交通工具，以致於無法注意上揭規定，而未保持安全間隔且未注意車前狀況，不慎車輛右側追撞 林嚴招 治所騎乘後搭載林羽萱之車號000-000號重機車左側而肇事，致 林嚴招治 人車倒地，使林嚴招治受左側肱股頸粉碎骨折之傷害，經警到場處理，檢測其吐氣酒精濃度為每公升0.42毫克（上開酒醉駕車涉犯公共危險罪部分，另由本院以簡易判決處刑），因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人林嚴招治告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林嚴招治於臺北縣淡水鎮調解委員會與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有上開調解委員會民國96年6月5日96年刑調字第212號調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷足憑，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國96年6月22日
刑事第四庭審判長法官杜惠錦
法官江翠萍法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國96年6月23日