臺灣橋頭地方法院107年度審勞訴字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年審勞訴字第8號民事裁定

裁判日期：民國107年02月22日

裁判案由：給付工資等

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度審勞訴字第8號原告 李偉菁 訴訟代理人 黃大中 律師被告威勤有限公司法定代理人 林楹姍 上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告先位聲明第一項、第二項訴訟標的金額合計新台幣（下同）313,618元，應徵第一審裁判費3,420元，惟其中請求給付工資部分300,545元，應徵裁判費3,310元部分，暫免徵收裁判費二分之一即1,655元，是先位聲明應徵第一審裁判費1,765元（計算式：3,420元－1,655元＝1,765元）。又原告備位聲明第二項請求被告應發給原告非自願離職證明，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000元；備位聲明第一項訴訟標的金額為46,325元，應徵第一審裁判費1,000元，惟其中請求給付工資部分42,435元（資遣費除外），應徵裁判費1,000元部分，暫免徵收裁判費二分之一即500元，是備位聲明應徵第一審裁判費3,500元（計算式：3,000元＋1,000元－500元＝3,500元）。茲因原告先位與備位請求相互應為選擇，應以價高者為之，是本件應徵第一審裁判費3,500元，扣除原告已繳納之1,710元，尚應補繳1,790元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年2月22日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年2月22日
書記官唐佳安