臺灣桃園地方法院99年度壢交簡字第1119號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢交簡字第1119號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢交簡字第1119號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6142號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第1行「民國99年1月31日晚間」，應補充為「民國99年1月31日晚間8時30分許起至同日晚間9時30分許止」；及犯罪事實欄第3行「翌(2月1日)凌晨騎乘車牌號碼...」，應補充為「翌日(2月1日)凌晨某時許猶騎乘車牌號碼...」外，至其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以97年度竹北交簡字第16號判決判處有期徒刑6月確定，及經本院以97年度壢交簡1967號判決判處有期徒刑5月確定，前揭二罪接續執行，甫於民國98年9月17日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因多次酒後駕車公共危險案件，經本院以96年度壢交簡字第201號判決判處有期徒刑5月確定，該案嗣經本院以96年度交簡上字第136號判決減刑為
2月15日確定，於97年4月5日縮刑期滿執行完畢，又因同質案件，經本院分別以89年度壢交簡字第440號判決、91年度壢交簡字第1064號判決、99年度壢交簡字第631號判決，分別判處罰金銀元18,000元、有期徒刑3月、6月確定；此有前揭被告前案紀錄表在卷可稽，猶仍毫無悔意，一再故犯此同質之罪，先後已達六次之多，復於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕駛車輛行駛於道路為不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克，酒醉程度非低等之犯罪情節，衡諸被告歷經先前多次同質罪之刑罰卻仍一再酒後為不安全駕駛，嚴重漠視公眾交通安全與用路人之生命、財產法益，惡性重大，惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳與本次犯行並未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年4月30日
交通法庭法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉家蕙中華民國99年5月6日附錄本案論罪科刑依據之法條中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。