臺灣嘉義地方法院98年度聲字第144號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第144號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月06日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第144號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請單獨宣告沒收（96年度緩字第329號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因犯刑法第235條第1、3項之罪，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定，以96年度偵字第1287號為緩起訴處分確定，爰依首開規定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之物即先鋒牌播放主機1台及VCD色情片10片（臺灣嘉義地方法院檢察署96年度保管字第178號），予以宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、查被告甲○○妨害風化案件，雖業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第1287號為緩起訴處分確定，有該處分書及臺灣高等法院臺南分院檢察署96年度上職議字第731號處分書各乙份附卷可憑（見96年度偵字第1287號卷第14至15頁、第19頁）。然扣案之先鋒牌播放主機1台及VCD色情片10片（臺灣嘉義地方法院檢察署96年度保管字第178號），雖查係供被告犯罪所用之物，惟據被告於警詢及偵查中均供稱非伊所有，係汽車旅館之設備等語（見警卷第3頁；96年度偵字第1287號卷第8頁），而審酌被告係受雇擔任汽車旅館之櫃臺服務人員之情事，被告上開供稱應可採信，此外，復查卷內並無證據足資認定上開證物為被告所有，揆諸上開規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，尚乏其據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年2月6日
刑事第三庭法官劉瓊雯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年2月6日
書記官劉美娟