裁判字號：臺灣臺中地方法院112年附民緝字第17號刑事判決
裁判日期：民國112年05月18日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民緝字第17號原告 黃晟 語被告 黃勝泰 上列被告因詐欺等案件（112年度金訴緝字第19號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定。附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院110年度台附字第25、26號判決意旨參照）。
二、經查，被告黃勝泰被訴詐欺等案件，雖經本院以112年度金訴緝字第19號判決有罪在案，然就原告主張遭詐騙部分，係經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第11198號移送併辦而未提起公訴，經本院審理結果，認為該移送併辦部分與起訴部分並無實質上或裁判上一罪關係，非本院所得審酌，應退回由檢察官另為適法之處理，有上開判決書在卷可稽。則原告既為前開退併辦部分犯罪事實之被害人，而該部分犯罪事實未經起訴，依前揭說明，原告向本院提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國112年5月18日
刑事第二十庭審判長法官江宗祐
法官林德鑫法官江文玉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官黃珮華中華民國112年5月18日【附件】刑事附帶民事訴訟起訴狀