臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 108年度彰簡聲字第5號
聲 請 人 林富鈿
相 對 人 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳仟柒佰柒拾壹元後，本院一○八年度司執
字第四七五九號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本院
一○八年度彰簡字第一一八號債務人異議之訴事件判決確定、和
解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按強制執行法第115
條之1第2項前段規定：「前項債務人於扣押後應受及增加之
給付，執行法院得以命令移轉於債權人」，執行法院所發之
移轉命令，仍須待將來薪資債權發生時，始生債權移轉之效
力。且將來之薪金請求權，可能因債務人之離職，或職務變
動，或調整薪津，而影響其存在或範圍，如執行法院已就此
種債權發移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程序尚
不能謂已終結，故執行法院依上開規定就債務人之薪資債權
核發移轉命令，就未到期部分之執行程序仍尚未終結。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴事件為由，聲
請裁定停止本院108年度司執字第4759號強制執行事件之執
行程序。經查：
（一）本院民事執行處於民國108年1月29日以彰院曜108司執萬
字第4759號對第三人發移轉命令，命：「債務人林富鈿服
務於第三人金隆發石材有限公司，其每月應領薪津（包括
薪金、獎金及其他特別給付等在內）逾新臺幣（下同）14
,866元部分，在說明一所示之債權本金、利息、違約金及
本件執行費用等之範圍內予以扣押，禁止債務人收取，第
三人亦不得向債務人清償，應依本命令將該債權移轉於債
權人」，此一移轉命令，就將來尚未發生薪資債權部分，
強制執行程序仍未終結。而聲請人已對相對人提起債務人
異議之訴，現繫屬於本院等情，業經本院調取108年度彰
簡字第118號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，應認聲請人
所為停止執行之聲請，於法尚無不合。
（二）關於聲請人應提供之擔保金，應斟酌相對人未能即時受償
所受之損害額定之。本院審核上開強制執行事件，本件相
對人請求強制執行之聲請事項，即為執行名義所示債權金
額19,562元，則相對人因停止執行所受之損失，即應為相
對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按法定
利率即週年利率5%利息之損害。參以本案訴訟之訴訟標的
金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三
審之事件，訴訟至二審終結，參考各級法院辦案期限實施
要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10
個月、2年，認聲請人應提供相當於2年10個月利息之金額
即2,771元【計算式：19,562元×5%×（2+10/12）＝2,77
1元，元以下四捨五入】，為相當並確實之擔保。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年3月6日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年3月6日
書記官石坤弘