臺灣高等法院臺中分院107年度重上字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年重上字第6號民事裁定

裁判日期：民國111年07月04日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定107年度重上字第6號上訴人 李政誌 訴訟代理人 施廷勳 律師視同上訴人 陳國夫
李清松 ( 李財量 、 李賴里 之承受訴訟人)
李源興 (李財量、李賴里之承受訴訟人)
李珠彬 李明宗
李文環 李漢祥 李金成 李福源
李錫坤 李錫銘 李坤明 李春財 洪明傑 （即 李閧 之繼承人）
洪麗雲 （即李閧之繼承人）
洪原福 （即李閧之繼承人）
洪吉虹 （即李閧之繼承人）
洪朝湧 （即李閧之繼承人）
李頭 （即李閧之繼承人）
李周素英 （即李閧之繼承人）
李朝清 （即李閧之繼承人）
李朝明 （即李閧之繼承人）
李秀丹 （即李閧之繼承人）
李秀緣 （即李閧之繼承人）
李秀鄉 （即李閧之繼承人）
高秤郎 （即李閧之繼承人）
高景明 （即李閧之繼承人）
周高妙 （即李閧之繼承人）
高麗月 （即李閧之繼承人）
高俊旺 （即李閧之繼承人）
李林彩微 （即李閧之繼承人）
李志強 （即李閧之繼承人）
李庭誼 （即李閧之繼承人）
李宣蓉 （即李閧之繼承人）
李麗秋 （即李閧之繼承人）
李春進 （即李閧之繼承人）
李水 （即李閧之繼承人）
李春雨 （即李閧之繼承人）
李勤 （即李閧之繼承人）
李阿豆 （即李閧之繼承人）
李金水 （即 李含之 繼承人）
許堯舜 （即李含之繼承人）
許圳麟 （即李含之繼承人）
賴許秀氣 （即李含之繼承人）上一人訴訟代理人 賴柏丞 視同上訴人 許秀鑾 （即李含之繼承人）
陳秋春 （即李含之繼承人）
許裕益 （即李含之繼承人）
李温金 （即李含之繼承人）
李靜美 （即李含之繼承人）
蔡明洲 （即李含之繼承人）
蔡美鳳 （即李含之繼承人）
吳隆格 （即李含之繼承人）
吳銘隆 （即李含之繼承人）
吳玉樺 （即李含之繼承人）
吳娟寶 （即李含之繼承人）
林源和 （即李含之繼承人）
林家全 （即李含之繼承人）
梁林寶連 （即李含之繼承人）
粘林寶霞 （即李含之繼承人）
林素珍 （即李含之繼承人）
林宗青 （即李含之繼承人）
林淩銖 （即李含之繼承人）
林麗銖 （即李含之繼承人）
林妙銖 （即李含之繼承人）
李吳玉蘭 （ 李明和 之繼承人）
李佳鴻 （即李明和之繼承人）
李佳發 （即李明和之繼承人）
李靜怡 （即李明和之繼承人）
李珈琪 （即李明和之繼承人）
李金政 李富美 （即李賴里之承受訴訟人）
李美華 （即李賴里之承受訴訟人）被上訴人 李銘堂 訴訟代理人 張貴閔 律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院於中華民國109年5月6日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文原判決原本及正本關於附圖一附表一之記載，應更正如附圖所示；並原判決原本及正本附表二分配位置編號A20關於「權利範圍」欄之記載，應更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本附圖一附表一之記載，並原判決原本及正本附表二分配位置編號A20關於「權利範圍」欄之記載，因有如主文所示之顯然錯誤，均應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國111年7月4日
民事第六庭審判長法官楊熾光
法官郭玄義法官戴博誠正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1000元整。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官張惠彥中華民國111年7月4日附表：
合併分割後之地號分配位置面積分配所有權人權利範圍828A20516.86平方公尺（供作道路使用）李政誌210885/805116李銘堂342920/805116李清松44729/0000000李源興44729/0000000李錫坤11182/805116李錫銘11182/805116李珠彬22364/805116李坤明11182/805116李春財11182/805116李明宗5591/805116李佳鴻5591/805116李金政5591/805116李文環5591/805116李福源4970/805116李漢祥4970/805116李金成4970/805116附表一編號1所示洪明傑等27人（即李○之繼承人）公同共有89457/805116附表一編號2所示李金水等24人（即李○之繼承人）公同共有12759/805116