臺灣桃園地方法院108年度聲字第636號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第636號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月08日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第636號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人林健雄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第405號），本院裁定如下：
主文林健雄犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林健雄因犯不能安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定如聲請書附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用刑法第41條第1項之規定。刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項規定分別定有明文。
三、經查，受刑人林健雄因犯如本裁定附表（下稱附表）所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核各案卷無誤，並衡酌如附表所示各罪雖均屬服用酒類後駕駛動力交通工具之犯罪類型，犯罪態樣、手段、侵害法益相似，責任非難固有一定之重複程度，惟斟酌受刑人犯如附表編號一所示之罪係於其犯如附表編號二所示之罪遭查獲後，其犯罪時顯係明知將造成公眾往來危險猶仍再度犯之，堪可反應其漠視國家一再宣導酒後駕車禁令、對於用路人生命、身體安全並不在意之人格特性，暨權衡駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，認不宜再給予刑度之寬減，以期提升其規範意識，爰定其應執行之刑如主文所示。又本案所定應執行刑之有期徒刑部分雖已逾6月，揆諸前揭規定，應仍得易科罰金，自應就此部分併諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號二所示案件所科宣告刑中併科罰金部分，因本件並無宣告多數罰金之情形，不發生定應執行刑之問題，是應依原判決併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年3月8日
刑事第十七庭法官陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官羅蓉中華民國108年3月12日