臺灣桃園地方法院108年度簡字第69號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年簡字第69號刑事判決

裁判日期：民國108年03月08日

裁判案由：偽造文書

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決108年度簡字第69號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告DAOTHINHUNG（越南籍，中文姓名為陶氏容）上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），被告於本院自白犯罪（108年度易字第188號），本院裁定改以簡易判決處刑如下：
主文
DAOTHINHUNG共同犯偽造特種文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
扣案之「DAOTHINHUNG」（上載中文姓名為「 陶氏絨 」）之中華民國居留證正本壹枚沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告DAOTHINH
UNG於本院之自白」以外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠內政部入出國及移民署所核發之中華民國居留證，具有特
許外國人在我國居留之性質，屬特種文書。是核被告所為，係犯刑法第212條之偽造特種文書罪。
㈡被告就上開犯行，與附件所載之人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢審酌被告為逃逸外勞，為圖順利在台工作，竟與他人共同
偽造其中華民國居留證，足生損害於政府機關對外國人居留管理之正確性，實屬不該。惟其為警查獲後，始終坦承犯行，態度良好，且於我國未曾受有刑之宣告。兼衡其為本案犯罪之動機、目的、手段、智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告為逾期（已逾千日以上！）居留於我國之越南籍人士
，有內政部移民署外人居停留資料查詢在卷可考，並為被告供承不諱，況其因本案受有期徒刑之宣告，足認其已不適宜在我國繼續居留，爰依刑法第95條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
三、沒收部分：扣案之「DAOTHINHUNG」（上載中文姓名為「陶氏絨」）之中華民國居留證正本1枚（如偵卷第12頁），為被告犯本案罪行所生之物，亦係被告所有，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳映妏提起公訴，檢察官王晴怡到庭執行職務。
中華民國108年3月8日
刑事第十庭法官徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林芸亘中華民國108年3月8日附件：檢察官起訴書。