臺灣臺北地方法院105年度交字第15號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交字第15號裁定

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定105年度交字第15號原告 王紹瑜 被告臺北市交通事件裁決所代表人 詹政良 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國104年11月23日北市裁罰字第22AFU536119號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理由
一、交通裁決訴訟事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內，向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。行政訴訟法第237條之3第1項及第2項定有明文。而起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第237條之9、第236條準用同法第107條第1項第6款規定之結果，於交通裁決訴訟事件，亦有準用，
二、經查原告不服臺北市交通事件裁決所之交通裁決處分，提起本件撤銷訴訟。惟查原告係於民國104年11月23日由其本人收受裁決書之送達，有臺北市交通事件裁決所送達證書影本附卷可稽（見本院卷第39頁）。原告提起本件交通裁決訴訟事件撤銷訴訟之30日不變期間，應自原處分合法送達之翌日即104年11月24日起算，而原告戶籍地及起訴狀自陳之住所地均位於臺北市內湖區，依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，並無在途期間。故本件起訴之法定期限已於104年12月23日（星期三）屆滿。惟原告遲至105年1月8日始向本院提起行政訴訟，有起訴狀上所蓋本院收文戳可按，顯已逾上開30日不變期間之起訴法定期限，且不可補正，依首揭說明，其起訴並非合法，應予裁定駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年2月26日
行政訴訟庭法官梁哲瑋以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年2月26日
書記官蔡凱如