臺灣臺北地方法院105年度事聲字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年事聲字第108號民事裁定

裁判日期：民國105年02月26日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度事聲字第108號異議人 楊菁瑜 上列異議人與相對人 林賢一 間損害賠償強制執行事件，異議人對於中華民國104年12月30日本院司法事務官所為之104年度司執字第142818號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。又強制執行程序之當事人或利害關係人，對於司法事務官處理事件所為之處分，以書狀向司法事務官提出異議，此異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合法者，得依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第442條第2項之規定，逕以裁定駁回其異議，如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應依強制執行法第30條之1規定，準用民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、經查，本件異議人對於本院司法事務官於民國104年12月30日所為104年度司執字第142818號裁定提出異議，惟該裁定係於105年1月6日送達異議人指定之處所「新北市○○區○○路○○○巷○○號」，有送達證書在卷可稽，依法院訴訟當事人在途期間標準第3條第2項規定：「當事人非居住於管轄區域內者，臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及臺灣板橋地方法院間在途期間之計算，除當事人居住臺灣臺北地方法院所轄臺北市各區，而向臺灣士林地方法院為訴訟行為，或當事人居住臺灣士林地方法院所轄臺北市各區，而向臺灣臺北地方法院為訴訟行為者，均不計在途期間外，其餘均以在途期間2日計算」，則計算本件異議期間應自送達原裁定之翌日即104年1月7日起，扣除在途期間2日，算至10
5年1月18日（非假日）即已屆滿，異議人遲至105年1月19日始提出異議，此觀諸民事異議狀上本院收狀戳所載日期即明，顯已逾上開不變期間，其異議為不合法，自應予駁回。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國105年2月26日
民事第二庭法官沈佳宜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年2月26日
書記官官逸嫻