臺灣新竹地方法院104年度竹小字第277號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年竹小字第277號民事判決

裁判日期：民國104年08月07日

裁判案由：清償債務

臺灣新竹地方法院民事小額判決104年度竹小字第277號原告元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 李雅彬 訴訟代理人 羅盛德
陳巧姿 被告 周孟勳 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺幣貳萬零玖佰玖拾陸元，自民國八十九年十月十六日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向訴外人華僑商業銀行股份有限公司（下稱原貸銀行）申辦消費者信用貸款，約定按期攤還本息，並以原貸銀行為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限公司（下稱太平產險公司）投保消費者信用貸款保險。詎被告未依約攤還本息，由太平產險公司賠付新臺幣（下同）2萬1694元，其中本金2萬0,996元、利息635元、遲延利息63元予原貸銀行，太平產險公司依法取得本件債權。嗣太平產險公司於民國96年1月15日更名為華山產物保險股份有限公司（下稱華山產險公司），並於101年9月30日將本件債權讓與原告。又原貸銀行及華山產險公司均為金融機構合併法所規範之金融機構，是依金融機構合併法第15條第1項第1款之規定，以公告方式代兩次債權讓與之通知，爰依保險代位及消費借貸之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊確實有欠原告這筆債務，但因目前沒有工作，僅從事資源回收，還需負擔小朋友的費用，無力清償等語，資為抗辯。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之借款申請書暨調查表、催收款項明細分類帳、理賠金額計算書、債權移轉證明書、經濟部96年1月15日經授商字第00000000000號函、債權讓與證明書、公告報紙等件為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。至被告辯稱無力清償等語，核非本件債務不存在或業已清償之事由，自難憑採。
（二）從而，原告依保險代位及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國104年8月7日
新竹簡易庭法官王凱平上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月7日
書記官董怡湘